Discrimination - the Anglo-Saxon version

As this post contains some references to Romanian culture and people, I will try to explain them as best I can at the bottom of the page through the use of standard book footnotes. For race I use the gypsies, even though they are technically an ethnicity, because they are the local minority here. You may replace them with yours. I hope you find my English understandable. Have fun.

Lately there have been some discussions on the topic of Cheloo (1)  and that fabulous dude (2) and Nelson Mandela has died so I remembered about a subject I wanted to write about but never had a good context.

I assume you know what discrimination is.  It has existed since the dawn of time and has had as reason anything that deviates from the white heterosexual christian short-haired male with no chest hair blueprint. This includes women, black people, asians, arabians, gypsies, homosexuals, muslims, jews, moldavians, hungarians, (3) scots, mexicans, sectants, you get the point.

About the value of truth in all these stereotypes I cannot give an opinion (all I’m saying is that I’ve been playing League of Legends for 3 years now and if you happen to have a raging teammate that keeps swearing and flaming, there’s a great chance they’re Polish).  As I was saying, discrimination has always existed, thought by way of some civil right movements in the USA and probably to prevent the repetition of some really, really bad things a dude named Adolf did in the forties, laws have been given so everybody has equal rights, regardless of race, sex, ethnicity or whatever. Today I think discrimination has attained a new height and is as acceptable as ever. Now the fictional anti-discrimination militant Johnny could ask, „how could that be, oh absurd Captain Mediocrity (4),  when there are special rights for women and homosexuals and gypsies”, to which I would mysteriously answer „exactly”, and I would beg the fictional anti-discrimination militant Johnny to let me explain mathematically.

Let us assume that minority X has had 10 rights and majority Y has 20. Equality in rights also means effective equality between the number of rights, as 10=20 is false, there is discrimination. In the meantime, things have happened and minority X has the same rights and majority Y but, given the fact that minority X is a minority, they receive 5 more rights to a total of 25. As 20=25 is also false, there is discrimination.

Today, discrimination exists but manifests itself in the opposite direction, because minorities have more legal or unofficial rights than „normal” people. Discrimination is now a shield, a martyr generator, it has disappeared in its classical „kill all jews” way but is now invoked very liberally and lets certain irrational and unethic deeds to be done. Let me demonstrate.

Let’s say homosexuals. I have no problems with them whatsoever , I belive it is man’s right to freely insert his schlong wherever his heart desires (with the obvious exception of rape) and to legally be infatuated with whomever he wishes. Also, even though it’s far from my style, I belive that a man (or women, at that) can dress any way he wishes, with the assumed risk of being very awkward and if we stop and think, bands such as Van Halen and Twisted Sister and Kiss could freely exist in the eighties without anyone complaining. It is true that, if right now Earth would be entirely populated with homosexuals, the human race would disappear in a matter of decades but let’s not go there, homosexuality is a little deviant and is not common. There are people who say „I don’t want my children to watch fags on TV, they might want to mimic them”, and this is what i call bullshit.

What rubs me in a wrong way is the fact that homosexuals have the right to be proud of their orientation.  Had you not known, in our picturesque Romania there is an annual Gay Parade. Given that everybody has equal rights regardless of sexual orientation, there can easily be a Straight Parade, right? Of course not, a straight parade would be seen as fascist and homophobic. This is discrimination to the heterosexual people, which there just happens to be a lot more of.

Let’s take gypsies. Ideologically, I have no bad blood with gypsies, if I were the boss of some company and a skilled gypsy would want to be employed, I would gladly take him in. Gypsies are generally a bit medieval in their organisation but they are people too and should have equal rights to everybody and should be treated as such. However, if I rememeber correctly, when I was in middle school there was a certain revenue that pupils of romani descent used to get for free. Why? What did they do to deserve that sum of money? Why didn’t I get any, am I not a human being just like them? Let me give another example which I am 100% sure is true : there are special spots for gypsies in college. Let’s assume there are 50 normal spots and 1 for gypsies.  Now let’s assume that the first 50 average marks that get in college vary between 10 and 9.8, and the 51st has 9.79. The greatest gypsy average is 6. The latter gets into college, the former does not. Now explain to me how exactly is that fair.  Analogue to the homosexual example, Connect-R (5) is allowed to wear a T-shirt which reads „ I AM A GYPSY”, but when Cheloo come with a shirt with „White and proud”, he’s called a nazi.

I give a third example because we humans like working in base 3. Misogyny exists and has existed. Here we could discuss what is considered misogyny and what is not, I belive there is true misogyny only when the misogynistic dude has some sort of authority. If a construction worker says something like „woman has to stay in the home and to make childrens” , that is called stupidity. When the Church says women may not enter the church when they are on their period, this is brute, raw misogyny. The absolute most interesting thing I can find here is misogyny dressed in the form of manners. You open the door for the lady to enter, because the bitch is obviously not strong enough to do that. You bring her flowers, so she doesn’t get all paranoid. You pay at the restaurant, because the bitch can’t work to pay for her own food.

Of course, all these are usually done by nice guys, but the same as swear words, their value of niceness is intrinsical just like swear words are bad because they are bad, nobody stops to think why. Basically, being nice, in a way, is discriminatory.

I don’t want to adhere to Cheloo’s claim that, is some time, people are going to hide their normality but, in a way, it is kind of true and sad for everybody. Typical to us humans, we take values we think of as being good and put them in practice without thinking, and paradox occurs. As such, next time when you’re thinking about dropping the „racist” or „homophobe” or „misogynistic” bombs, think well. Personally I don't hate anybody and I sincerely want people to be happy and to treat each other equally . Equally, not preferencially. 

(1) Romanian rapper, memeber of the band Paraziţii (eng. The Parasites). Known for his socially crticizing but sometimes very politically incorrect lyrics.

    (2)    Basically Cheloo is a judge at the romanian X-Factor, and a few weeks ago there was a homosexual dude with hipstery glasses and purple shorts at the auditions. The rapper made fun of his attire and orientations, causing rage and fury all over the media.

    (3)    Moldavians are corespondent to a Romanian regional stereotype. They are usually regarded as mentally limited and smelly, and are sometimes made fun of for their accent ; Romanian Hungarians are also a stereotype, usually disliked for their wish to be autonomous. Their accent is also made fun of.

    (4)    That would be me.

    (5)    Romanian pop artist who is apparently a gypsy. Has transitioned from underground rapper to not so underground rapper to annoying jamaican accent wannabe rapper to full on pop music standard.

Discriminare

Au fost niste discutii recent in legatura cu Cheloo si baiatul acela extravagant si a murit si Nelson Mandela si mi-am amintit de un subiect despre care aveam de gand sa scriu mai demult dar nu prea am avut context.

Presupun ca stiti si voi ce e discriminarea. Daca nu stiti, in linii mari, discriminarea e atunci cand ai grija mai mare de portofel cand treci pe langa un tiganus. Discriminarea exista de cand lumea si a avut ca motiv orice deviaza de la modelul barbatului alb heterosexual crestin cu parul scurt si fara par pe piept. Asta inseamna femei, negri, asiatici, arabi, tigani, homosexuali, musulmani, evrei, moldoveni, unguri, scotieni, mexicani, sectanti, olteni, you get the point.

Despre veridicitatea tuturor stereotipiilor legate de grupurile acestea nu pot sa ma pronunt ( tot ce vreau sa zic este ca joc League of Legends de vreo 3 ani si daca ai un coechipier foarte prost care injura si se comporta ca un copil, sunt sanse foarte mari sa fie polonez). Dupa cum ziceam, discriminarea a existat dintotdeauna la diverse niveluri , dar in urma unor miscari prin SUA si probabil si pentru evitarea repetarii unor chestii foarte, foarte urate facute prin anii '40 de un baiat pe nume Adolf, au inceput sa apara niste legi care sa atribuie tuturor drepturi egale, indiferent de rasa, sex, etnie sau whatever. In ziua de astazi consider ca discriminarea a atins un nou apogeu si este mai acceptata ca niciodata. Acum fictionalul militant anti-discriminare Ionel m-ar putea intreba "pai cum sa mai fie discriminare, absurdule Capitan Mediocirtate, cand exista drepturi pentru femei si pentru homosexuali si pentru tigani?", la care eu as raspunde misterios "exact", si l-as ruga pe fictionalul militant anti-discriminare Ionel sa ma lase sa ii explic matematic.

Sa zicem ca in trecut minoritatea X a avut 10 drepturi si majoritatea Y a avut 20. Egalitatea in drepturi presupune egalitate efectiva in ceea ce priveste drepturile, de vreme de 10=20 este o afirmatie falsa, avem de a face cu discriminare.  Intre timp s-au intamplat lucruri si minoritatea X are aceleasi drepturi cu majoritatea Y. Dar dat fiind faptul ca minoritatea X este o minoritate, i se vor da drepturi in plus, asadar minoritatea X are acum parte de 25 de drepturi. De vreme ce 20=25 este o afirmatie falsa, avem de a face cu discriminare.

In ziua de azi, discriminarea exista dar se manifesta invers, pentru ca minoritatile au drepturi tacite sau legale in plus fata de oamenii "normali". Discriminarea a devenit un scut, un generator de martiri, ea a cam disparut in sensul clasic dar este inca invocata foarte liberal si permite infaptuirea unor actiuni complet irationale din punct de vedere etic. Sa dau exemple.

Sa zicem homosexualii. Eu nu am absolut nimic cu homosexualii, consider ca oamenii au dreptul innascut de a-si invartosa stromeleagul unde le pofteste inima si sa iubeasca legal orice fel de om vor ei. Deasemenea, desi nu e stilul meu, consider ca un barbat se poate imbraca cat de flamboiant si ciudat vrea el, cu riscul asumat de a se face de ras pentru ca daca stam sa ne gandim putin, formatii ca Van Halen sau Twisted Sister sau Kiss au putut sa existe in anii '80 si nu se plange nimeni de chestia asta. E adevarat ca daca acum toata planeta ar fi compusa din persoane homosexuale, rasa umana ar disparea in cateva zeci de ani in cazul in care nu se recurge la clonare dar sa fim realisti, homosexualitatea este usor devianta si nu e ceva comun. Mai sunt oameni care vin cu chestii de genul "nu vreau ca copii mei sa vada poponari la televizor ca poate o sa vrea sa ii imite", la care ma gandesc ca eu, ca si copil, nu m-am grabit sa fac ca toti oamenii de la televizor si nici nu m-am grabit sa ma pup cu colegii de scoala cand am aflat ca Freddy Mercury era foarte bun si era gay, intelegand ce inseamna asta in termeni largi.
Ceea ce ma gadila pe mine in mod negativ este faptul ca homosexualii au dreptul de a se mandri cu propria orientare. Daca nu stiati, in Romania noastra pitoreasca exista un Gay Parade. Avand in vedere ca toti oamenii au drepturi egale indiferent de orientare sexuala, asta inseamna ca se poate organiza si un Straight Parade, nu? Complet neadevarat, un Straight Parade ar fi vizionat ca o manifestatie homofoba si nazista. Asta inseamna discriminare la adresa oamenilor heterosexuali care, intre noi fie vorba, sunt mult, mult mai multi.

Sa luam tiganii. La nivel ideologic nu am absolut nimic cu tiganii, daca as fi seful unei companii si ar veni sa se angajeze un tigan care se pricepe, as fi foarte fericit sa-l angajez. Tiganii sunt, in majoriateta lor, putin medievali in organizare dar sunt si ei oameni si ar trebui sa aibe drepturi egale cu toata lumea si sa fie tratati ca atare. In schimb, daca memoria nu imi joaca feste, tin minte ca in scoala exista o anumite indemnizatie pentru elevii cu familie de etnie rroma. De ce? Ce anume au facut sa merite banii respectivi? Eu de ce nu am primit, nu sunt si eu om ca tiganii respectivi? Sau alt exemplu, si de asta sunt foarte sigur: in facultati exista locuri rezervate pentru studenti de etnie rroma. E drept, sunt putine si nu la toate facultatile, dar ele exista. Sa presupunem prin absurd ca o facultate are 50 de locuri normale si 1 pentru tigani. Sa zicem ca primii 50 intra cu medii intre 10 si 9.8, al 51-lea are media 9.79. Dintre studentii de etnie rroma, cea mai mare medie e 6. Primul nu intra, al doilea da. Explicati-mi in ce fel e asta corect. Analog situatiei homosexualilor, Connect-R are voie sa poarte un tricou pe care scrie "SUNT ŢIGAN", dar cand vine Cheloo cu un tricou pe care scrie "White and proud", lumea il face nazist.

Dau si un al treilea exemplu pentru ca noua oamenilor ne place baza 3, un exemplu mai controversat si anume femeile. Misoginismul exista si va exista. Aici se poate discuta despre ce se poate considera misoginism si ce nu, eu unul cred ca misoginismul conteaza doar atunci cand misoginul are o oarecare autoritate. De exemplu cand un santierist zice ceva de genul "femeia trebuie sa stau in casa si sa face copi", aia se numeste prostie. In schimb cand vine biserica si zice ca femeia nu are voie sa intre in biserica cand e la ciclu, pe langa clasica propaganda crestina ca diavolul iese din femeie, asta mi se pare misoginism in stare bruta si nefinisata (desi biserica continua sa ramana o influenta foarte puternica asupra societatii, mai mult despre asta cand o sa vreau sa-mi fac ultimul articol). Cea mai interesanta chestie mi se pare insa misoginismul deghizat in politete pe care nimeni nu il observa. Deschizi usa doamnei, ca fufa e prea batuta in cap sa deschida o usa. Lasi femeia sa intre prima, ca poate e asa proasta ca uita unde se duce daca intri tu primul si o opresti din mers. Ii aduci flori, ca poate fiinta e nebuna si incepe sa aibe atacuri pe paranoia. Platesti tu consumatia, ca femeia e prea proasta sa lucreze si sa faca bani.
Bineinteles ca gesturile astea nu au chiar asa o insemnatate si sunt in general facute de baieti draguti, dar la un anumit nivel stabilesc o diferentiere intre barbat si femei.

 Nu vreau sa ajung la afirmatia cinica a lui Cheloo la X-Factor cum ca oamenii vor ajunge sa-si ascunda normalitatea, dar intr-un fel societatea a ajuns sa te defavorizeze putin pentru ca esti nedefavorizat. Tipic noua oamenilor, luam niste valori bune in teorie, in cazul asta egalitatea in drepturi, si le aplicam cu o lipsa de gandire care ajunge sa le denatureze. Asadar, inainte sa aruncati cu "rasist", "homofob", "misogin", analizati bine de tot situatia.

Reguli

Stiu ca am mai abordat subiecte precum educatia si mentalitatea celor angrenati in masinatiile acesteia,dar este un subiect pentru care am un interes destul de ridicat si nutresc o oarecare pasiune,pentru ca pana la urma,de acolo pleaca toata societatea.Sunt constient ca unii cititori vor considera ca ma repet sau ca sunt plictisitor si imi pare rau ca nu reusesc sa captez atentia tuturor.

Pentru cei ce nu il cunosc personal, Capitanul Mediocritate este la facultate. Acolo acesta face un modul pedagogic optional pentru ca de ce nu. Acolo sunt niste oameni care vorbesc despre empatie, intelegerea oamenilor, metode practice de ajutare a elevilor, psihanaliza si alte chestii destul de interesante pe care deocamdata nu le-am vazut aplicate de niciun profesor in afara unuia. Eu insa, fiind un prolific intelectual autodidact care ma aflu, am ajuns la niste concluzii relevante si practice in doua zile, din doua intamplari pe care nu am sa le mentionez in mod direct ca sa pastram un ton obiectiv si general. Aceste concluzii, desigur, nu vor fi aplicate niciodata.

Prima intamplare se leaga in principal de atitudinea profesorilor si de reguli.Presupun ca ati experimentat sau cel putin ati auzit de profesori care aplica niste reguli "comuniste" cu un zel aproape fanatic si ajung chiar sa creeze conflicte si antipatii fata de elevi bazate in mod absurd pe aceste reguli. Cunosc un caz in care o profesoara a ajuns sa ameninte o eleva cu violenta pe baza regulilor de conduita ale liceului si a fost suspendata. Va intrebati probabil de ce ar face profesorii asa ceva.
Raspunsul pe care l-am gasit eu are intr-un fel legatura cu spalatul pe creier. Profesoara  probabil a fost si ea educata dupa un set de reguli aplicat fara judecata si, ca atare, il aplica si ea acum in acelasi fel. Si stiti de ce are loc spalatul pe creier? Pentru ca regulile impuse de scoli nu sunt absolut niciodata EXPLICATE.

Regulile din scoli nu sunt cutume ca injuraturile, ele au la baza anumite rationamente, cu toate astea sunt aplicate irational. Niciun profesor nu explica elevilor de ce le sunt interzise anumite lucruri si nu fac decat sa aplice regulile, putin ca la inchisoare. La inchisoare este un mediu destul de ostil si neplacut si orice reguli sau obiceiuri de acolo vor fi abandonate de detinuti dupa eliberare. La fel si cu scoala, doar ca la scoala ar trebui teoretic sa inveti chestii bune. Copii sunt invatati chestii bune intr-un mediu ostil, motiv pentru care, asociind respectivele chestii bune cu mediul ostil, nu le vor mai aplica in restul vietii. Ganditi-va la un copil crescut intr-un mediu catolic foarte strict care ajunge pe la 17 ani sa se joace de-a satanistul.

Sa luam uniformele. Liceul isi promoveaza regula intr-o maniera asemanatoare cu "daca nu purtati uniforma, veti fi castrati cu o foarfeca de gradina" . Elevii fac tot posibililul sa evite uniforma si dupa ce termina liceul fug de uniforma ca de ciuma bubonica. Totusi care ar fi fost reactiile daca regula asta ar fi fost prezentata cam asa : "Copii, liceul a hotarat sa adopte o uniforma pentru ca nu vrem sa va diferentiem dupa statutul social si pentru ca vrem sa va inducem o maturitate in privinta vestimentatiei, maturitate de care s-ar putea sa aveti nevoie mai departe. Speram sa nu credeti ca vrem sa va suprimam dreptul la libera exprimare si speram sa ne intelegeti." ? Eu as zice ca putin mai bune. Nu mai vorbesc de flexibilitatea acestei reguli, pentru ca sunt profesori care se grabesc sa categoriseasca drept "Curva Babilonului" o fata care a indraznit sa aibe niste dungi de alta culoare pe bluza.

Sa mai luam un exemplu, ca unul nu e niciodata de ajuns. Fumatul. Stim ca fumatul nu e permis in scoli si e destul de logic de ce, e un viciu. In scoli regula fumatului este prezentata cu aproximatie in felul urmator: "Cine va fi prins fumand, i se vor scadea 11 puncte la purtare,va fi biciuit in public, se vor arunca cu pietre in el, va fi exmatriculat si exilat din tara pe viata." In loc de asta,ce ziceti de un "Copii, intelegem ca unii dintre voi fumeaza, o faceti pe raspunderea voastra, dar noi avem ca scop educarea copiilor si nu ne putem asuma riscul ca voi sa impingeti catre obiceiuri proaste elevii de care noi suntem responsabili" ? Parca suna putin mai frumos si mai convingator.

E adevarat ca nu merge mereu, dar commom sense-ul si ideea de colaborare sunt arme foarte puternice. Dar avand in vedere ca ideea de colaborare nu este niciodata adusa in discutie si Dumnezeu este un simplu subordonat al profesorilor, pe cand elevii sunt niste viermi insignificanti, acestia din urma o sa vada in scoala un inamic, si pe buna dreptate. Ajungem aici la intamplarea a doua, care se leaga de copiatul la facultate. Acum veti spune "Vai, tu, Capitanule Mediocritate, si ce?" . Eu am un rationament posibil gresit, dar am sa-l expun oricum, e parerea mea si sunt cetatean cu drepturi. Avand in vedere scarba justificata a elevului pentru scoala, e normal ca aceasta sa vrea sa-i invinga autoritatea copiind. La facultate insa, treaba sta mai altfel. Nu mai e nimeni sa-ti critice vestimentatia, sa iti interzica sa fumezi, teoretic acolo studiezi un domeniu care iti place si nimic pe langa. Asadar, de ce sa vrei sa inseli facultatea la un test care conteaza foooarte putin per total? Din obisnuinta. Te-ai obisnuit sa-i inseli nonsalant pe cei care vor sa te invete ceva, chiar si cand nu e cazul.

Ne plangem des de mentalitatea conationalilor dar iata ca, partial, nu e vina lor. Cand in cei 18 ani de copilarie esti invatat 7 ani sa ai bun simt si 11 sa nu, nu e de mirare cati nesimtiti exista. Daca in schimb, in loc de schimbarea in fiecare an a examenelor si introducerea clasei 0 si 13 si 14.5 s-ar propune explicarea regulilor si, in general, comunicarea, s-ar schimba multe. Zic.

Muzica romaneasca a ultimilor 10 ani , varianta optimista

Parerea mea despre muzica mainstream a ultimului deceniu a fost deja exprimata pe blog de vreo doua ori,o data mai extensiv la sfarsitul review-ului la Random Access Memories si,ca sa rezum,eu zic ca muzica e o arta si cam orice pasionat si eventual cunoscator de muzica realizeaza ca muzica de azi nu mai poate fi numita arta si mai poate cu greu fi numita muzica.Dar avand in vedere ca incerc sa mentin un ton optimist,am zis sa pun in evidenta niste trubaduri din Tara Ramneasca ce se afla la limita dintre underground si mainstream (asta inseamna muzica ascultata de mai multi oameni dar nu difuzata la TV sau radio),ca poate sunt oameni care vor sa asculte muzica misto sau stalkeri care vor sa stie ce ascult eu cand stau cu curul jos pe scaun.

Subcarpati

Subcarpati iau bucati si motive din muzica populara,le combina cu muzica electronica si iese ceva foarte groovy si specific lor.Pe langa stilul lor instrumental misto,Subcarpati au o densitate destul de mare de versuri foarte meaningful si aici dau din nou ca exemplu melodia "Om" care ar trebui ascultata de toate fiintele umane de pana in 20 si ceva de ani.Astea in combinatie cu vocea joasa si misto a lui Bean fac ascultatul de Subcarpati o experienta aproape spirituala.Foarte recomandat pentru iubitorii de muzica putin mai experimentala si artsy.

Specii

In muzica de peste tot exista artisti care canta despre chestii mai intunecate si nasty. Dintre acestia,multi o fac ca si tribut pentru ceva (de exemplu cum Cannibal Corpse se inspira din filme horror fara a tortura si omori ei insisi oameni nevinovati).Sunt insa cativa care fac muzica cu o tenta intunecata pentru ca ei insisi sunt niste oameni putin ciudatei si avem aici ca exemplu Nine Inch Nails sau Burzum.Varianta autohtona pentru acest tipar este Specii,deoarece versurile lor cu referinte foarte ostentative la droguri sunt aparent ancorate in realitate. Specii canta despre o lume naspa la care nu ajunge toata lumea,despre o atractie a raului,a autodistrugerii. Poate ca vad eu totul prea profund dar oricum,merita ascultati o data. Don't do drugs,kids.

Dordeduh

Am sa incep foarte obiectiv prin a mentiona ca muzica celor de la Dordeduh este absolut superba si magnifica. La baza,Dordeduh sunt o trupa de black metal atmosferic progresiv folcloric whatever formata de doi fosti membri de la Negura Bunget (despre ei mai jos) si fac o muzica care suna (si chiar este) destul de pretentioasa. Daca insa se trece peste faptul ca unele melodii trec de 10 minute,muzica oamenilor de la Dordeduh este extrem de epica. Melodiile creeaza o atmosfera aproape medievala prin combinarea de ghitari electrice cu instrumente pe care le gasesti in mod normal prin bisericile din munti,gen bucium sau toaca, cu vocile extrem de badass si in acelasi timp serioase si cu un vocabular de Fratii Jderi. Melodia de mai sus este,in opinia mea,cea mai buna creatie muzicala facuta de romani vreodata.

Negură Bunget

Raman in aceeasi zona.Negura sunt asemanatori cu Dordeduh (avand in vedere ca membrii Dordeduh au fost in Negura,deh) si au o muzica aproape la fel de frumoasa si atmosferica. Probabil prima trupa care a demonstrat cat de bine poate sa sune limba romana  in mediul unui metal greu si cat de buni pot fi dacii si peisajele pitoresti de pe la noi ca subiect in respectivul gen de muzica. Sunt,alaturi de Inna,singurul produs de export romanesc in materie de muzica pentru ca,surprinzator,strainilor le place mult Negura.Spre deosebire de Dordeduh care au un singur album,Negura au o droaie.

Deliric 1

Stiu ca toata lumea a auzit de Deliric,cel putin de pe toate zidurile pe care scrie "Deliric e de vina",dar ma simt nevoit sa-l mentionez.In ciuda marketingului agresiv si a unor melodii noi ceva mai hedoniste,Deliric are niste melodii extrem de profunde ca mesaj.Veritabila profunzime filosofica din melodii precum Ambrozie,Negru sau din metafora superba a videclipului de mai sus mi se pare momentan neegalata in muzica noastra.As zice chiar ca succesul lui Deliric,reprezentant al unei scene pana de curand destul de underground,reprezinta migratia muzicii rap romanesti de la chestii funny si cam imature (*cough* Parazitii *cough*) la ceva mai serios.Cei neexperimentati carora le place ideea,sa asculte Cedry2k,Nwanda,Aforic si cine mai e pe la recommended pe YouTube.

Bucovina

Practic,Bucovina preia stilul nordic de folk metal,mai ales de la Ensiferum,si il adapteaza culturii si mitologiei romanesti.Suna intr-un mare fel. Din nou,se demonstreaza cat de bine suna limba romana in anumite circumstante.

Intr-o nota mai putin serioasa:

Florin Salam

Seful autroproclamat al papadiilor si al lautarilor,Florin Salam este initiatorul unei miscari culturale ce incearca sa recreeze aparitia muzicii rock in anii '60.Salam a luat un gen de muzica asemanator ca limitare si rigurozitate muzicii anilor '50-'60 si l-a transformat intr-un jam bazat pe solouri improvizate de acordeon si percutie (asa cum Eric Clapton face cu solourile lui de chitara pe vremea formatiei Cream),a promovat coverurile cu tenta personala prin versiunile sale ale slagarelor internationale Tranquila si Sen Trope (analog modului in care Jimi Hendrix face un cover clasicului de blues Hey Joe in anii '60) si referintele la alti artisti precum Rihanna (la fel ca in melodiile The Seeker sau Smoke on the Water).O data cu consumul de cocaina,Florin Salam a initiat curentul manelelor progresive prin melodia de mai sus.

Mentiuni onorabile sunt E.M.I.L. , Trooper , Luna Amara si WarChant care nu au fost inclusi din varii motive.Sustineti cultura si muzica buna si nu acceptati orice rahat doar pentru ca e accesibil,pace.

Cutume si cuvinte

Acest post contine cuvinte sanctionabile de catre Consiliul National al Audiovizualului.Daca sunteti deranjati de asemena termeni,continuati tousi sa cititi.



Deunazi aveam o discutie despre scarpinatul la oua care mi-a amintit de o problema pe care eu mi-o pun si nimeni altcineva nu pare sa si-o puna,si anume ce anume face un gest sau un cuvant sa fie vulgar sau ofensiv.De ce sunt oamenii deranjati cand vad ceva anume?De ce e un cuvant considerat vulgar si nu altul?

De vreme ce am inceput asa de abrupt,am sa intru direct in branza abordand intai problema mai sus mentionatului scarpinat intre picioare.Am sa incep prin a dispersa magia si a mentiona ca toti cei ce citesc acum si chiar si mediocrul scriitor al acestui post au avut la un moment dat o mancarime intre picioare care nu le-a dat pace.Asta nu e neaparat un semn al jegului,se poate intampla oricui.Aceasta mancarime a continuat sa irite persoana in cauza,facand alte activitati dificile.
Acum intrebarea mea este : ce anume este asa de deranjant la o persoana care se scarpina intre picioare?Nu spuneti "pentru ca asa m-a invatat mama" sau,mai rau,"pentru ca urat".Ma gandesc,si poate va ganditi si voi,nu e complet absurd ca un om sa-si sacrifice de buna voie confortul,atentia si productivitatea pentru ca societatea si-a format ideea complet subiectiva si irationala ca daca te scarpini la coaie esti un porc in conditiile in care in lumea moderna toata lumea (supposedly) se spala zilnic?Stiu ca e ciudat,dar incercati sa gasiti un prejudiciu care vi se aduce personal in urma unei asemenea gest si poate asa o sa intelegeti ce anume ma indigneaza pe mine.

Dezvoltam subiectul si il ducem intr-un loc care o sa ma faca sa par si mai nebun,anume la problematica cuvintelor "urate".E ok sa zici "penis" dar e complet inaceptabil (si ilegal actually) sa zici "pulă".In caz ca nu stiati ambii termeni se refera la acelasi organ sexual masculin indispensabil procreerii umane traditionale si,ca atare,sunt sinonimi.Unul e ok,unul poate genera o amenda.Acum poate cineva sa explice procesul prin care afecteaza subconstientul homo sapiensului roman cuvantul "pulă"?De ce cuvantul "pulă" si nu un alt cuvant cu alta forma?De ce e relativ ok si hilar sa zici "cocosel" sau "madular" dar e imoral sa zici "pulă" avand in vedere ca inseamna exact acelasi lucru?Unii ar putea zice ca oamenii au o aversiune pentru penis in general,dar avand in vedere ca toata media si marketingul modern se axeaza pe satisfacerea acestui organ,as zice ca societatea il accepta.Altceva,de ce nu e ok sa zici "pulă" dar e ok sa zici "lepră",avand in vedere faptul ca lepra este o boala de piele foarte neplacuta din punct de vedere grafic?

Aici am sa alienez toti cititorii punand in discutie cuvintele cu incarcatura rasista,avand ca studiu de caz cuvantul "tigan".Cuvantul "tigan" nu are nicio alta conotatie decat cea pe care o stie toata lumea,este cuvantul pe care limba romana l-a ales pentru a descrie tiganii.A-i numi pe tigani "ciori" este intr-adevar urat,pentru ca ciorile nu au fost niciodata un simbol al frumusetii si finetii.Nu vi se pare totusi infinit de rasist faptul ca singurul cuvant romanesc desemnat sa descrie tiganii,si anume "tigan",sa fie ilegalizat?Realizati ca nu mai exista niciun termen legal in limba romana prin care sa zici "persoana de etnie rroma"?Si pentru cei care vor zice "o tu,rasistule Capitan Mediocritate,poate ca societatea incearca sa nu ii diferentieze pe tigani de restul oamenilor",eu voi zice "o tu,moralule cititor,in mod normal asa e,dar tiganii au prorpiul partid,propria monarhie,au locuri in invatamant special rezervate pentru ei si primesc ajutoare de la stat,asa ca ei inca exista ca etnie."
Ca sa nu fiu prost inteles (pentru ca e inevitabil),mentionez ca nu am nimic cu nicio rasa sau etnie si persoanele pe care le displac sunt cat se poate de caucaziene.

Nu am de gand sa schimb societatea si nu sugerez nimanui sa se scarpine la coaie pe strada si sa zica "pula" si "tigan" pentru ca raul e deja facut si nu poate fi indreptat niciodata.Chestiile astea sunt cutume,au intrat in constiinta colectiva si acolo vor ramane.Tot ce zic si tot ce cred e ca daca n-ar fi fost nevoie sa ne lingem in fund unii pe altii asa de mult,ne-am fi inteles cu totii mai bine.

Mediocre reviews : filme pe care ar trebui sa le vada toata lumea

Facand reviewuri din astea ma gandeam ca,abordand doar chestii noi,n-o sa apuc niciodata sa scriu cate ceva despre chestiile mele preferate.Daca nu stiti la ce film sa va uitati (si eventual ati intrebat pe Facebook si toata lumea a zis "The Notebook"),luati de aici.

Fight Club : daca ar fi sa o iau obiectiv,Fight Club e cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata.Si nu,nu e un film cu batai.Este un film despre evadarea din cotidian si despre respingerea consumerismului si a limitarilor societatii,totul garnisit cu niste acting absolut superb,o cinematografie geniala si o surpriza pe la sfarsit,pentru cei carora le place sa-si adune barbia de pe jos.Si are si batai.

Pulp Fiction : daca ar fi sa o iau subiectiv,Pulp Fiction este filmul meu preferat.Are un stil aparte,specific lui si altor catorva filme ale domnului Tarantino care combina cultura pop a anilor '70 cu tehnici de naratiune postmoderne.Povestile se petrec non-liniar si au fiecare ceva care le face speciale pe langa umorul negru si subtil prezent in tot filmul.Si e cu Samuel L.Jackson (si dupa cum stim,L vine de la "motherfucking").Si John Travolta,Bruce Willis,Uma Thurman,Harvey Keitel si Ving Rhames.

The Usual Suspects : Usual Suspects este un film mediocru pana la final.La final,toti cei care il vad isi aduna fetele de pe podea.Orice alt detaliu anuleaza orice motiv de a-l vedea.

Goodfellas : probabil cel mai bun si mai stylish film cu mafioti pe care l-am vazut.Povestea e buna,are umor si putina autoironie si e spusa in cel mai misto mod:direct.Naratiune,ca Fight Club si Shawshank Remeption.They should do that more.Filmul este regizat de Martin Scorsese si are actori precum Robert De Niro si Ray Liotta dar nu ar fi complet fara Joe Pesci.Joe Pesci joaca acelasi rol in toate filmele lui si nu se invecheste niciodata si Goodfellas este probabil filmul cu cea mai geniala iteratie a personajului joepescian.

Full Metal Jacket & Apocalypse Now : pe astea le-am pus impreuna pentru ca amandoua sunt in Vietnam si amandoua reusesc sa potretizeze razboiul ca fiind intr-adevar ceva naspa in care soldatii isi pierd umanitatea si mor pentru nimic si fara nicio glorie.Diferentele sunt stilistice : FMJ are ceva umor si are niste scene memorabile pe cand AN e mai incet,mai atmosferic si mai trippy si trebuie luat pe de-antregul.

Requiem for a Dream : ca tot vorbeam de filme triste,RfaD este cel mai deprimant film facut vreodata.Progresia filmului se bazeaza pe diagrama lui Kurt Vonnegut despre cartile lui Kafka : pe o scara a fericirii de la 1 la 10,Requiem for a Dream incepe la -3 si scade.Filmul este o experienta foarte nasoala si disturbing si se deosebeste de alte filme triste prin faptul ca nu ofera niciun fel de speranta pe tot parcursul sau.

American Beauty :  AB merge pe aceeasi idee ca si Fight Club dar este mai realist si ceva mai dur.Also,Kevin Spacey.

Filme asiatice bune : asiaticii (mai specific,japonezii si coreenii de sud) au o abordare diferita fata de europeni/americani.Filmele lor sunt mai dramatice,mai teatrale desi uneori cam exagerate.Merita vazute macar din curiozitate.Recomand Oldboy,I Saw the Devil,Spring,summer,autumn,winter...and spring si filmele lui Akira Kurosawa si animatiile lui Hayao Miyazaki.

The Godfather : Godfather e departe de a fi filmul meu preferat,dar e exemplul perfect de film traditional.Iei o poveste buna,niste actori meseriasi ,filmezi totul cum trebuie si iei 3 Oscarurui pentru primul film si 6 pentru al doilea.

Star Wars the original trilogy : asta daca ca n-ati vazut Star Wars,caz in care sa va fie rusine.

Kill Bill Vol.1 & 2 : niciunul din filmele astea doua nu sunt revolutionare dpdv al povestii sau al ideii si nu prea stau bine la capitolul filozofie,dar mi se par supreme la capitolul actiune fara minte.Kill Bill propune o poveste de razbunare oarecum standard cu sabii de samurai,decapitari,batai si violenta superb stilizata de singurul regizor care reuseste constant sa faca tributuri mai bune decat filmele originale,Quentin Tarantino.

Leon : ca si Kill Bill,Leon nu exceleaza ca si concept si nu este nici cel mai imprevizibil film,dar are foarte mult stil si o poveste destul de engaging.

Aceasta nu este o lista cu cele mai bune filme facute vreodata pe care fiecare cititor trebuie sa o urmeze cu religiozitate.Este o lista de "daca vedeti astea,s-ar putea sa va placa" :) .

Romania

Romania este o tara fundamental mediocra.Romania este o tara relativ frumoasa care are de toate dar nu exceleaza la nimic.Avem munti frumosi cu peisaje pitoresti placute.E mai bine decat Somalia care nu prea are munti,dar e mai naspa decat Austria sau Nepal.Romania are si mare.Ungaria nu are mare,in schimb marea din Romania e plina de alge,spre deosebire de Grecia sau Turcia.Romania are si resurse destul de variate.Nu multe,dar nici deloc.Romania are o populatie de 20 si un pic de milioane de indivizi.Sunt tari mai mari,dar sunt tari mult mai mici.

Populatia Romaniei consta in unii dintre cei mai interesanti si paradoxali  oameni.Romanii sunt patrioti.Isi pun mana la inima cand aud gloriosul imn romanesc  care militeaza pentru promovarea imaginii nationale strainilor.Romanul se ultragiaza cand aude ca ungurul cotropitor vrea sa-si adjudece pamant romanesc stramosesc,incepe sa mearga cu steaguri pe strada si sa strige lozinci nationaliste.Brusc,se intampla ceva prin politica romaneasca,romanului nu-i mai place Romania.E cea mai de rahat tara din lume,toti politicienii sunt corupti si nu dau salarii si pensii cum trebuie.Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.Basarabia,insa,este Romania.Trebuie sa fie,doar scrie pe toti peretii.Romanul stie ca Basarabia e la fel de corupta ca Romania si ca Romania de abia are fonduri sa se intretina pe sine,cu atat mai putin sa-si mai alipeasca inca o tara.Dar nu conteaza,Basarabia trebuie sa fie Romania.Romania e de cacat.

Romania are sportivi.Are gimnasti,handbalisti si alte chestii.Dar astea sunt neimportante,romanului ii place fotbalul.In 1994,echipa nationala a Romaniei a ajuns in sferturile Campionatului Mondial!Romanul se duce pe stadion,sparge seminte si scuipa cojile pe jos,se bate cu galeria adversa,se mai uita ocazional si la meci.Se intoarce acasa,vede ca pe jos sunt coji de seminte si se enerveaza,generatia asta tanara.Nu stiu decat sa stea pe scarile blocului si sa sparga seminte.Asta si sa mearga in club,in loc sa se pregateasca de bac,examenul vietii.Totusi nu ti-ai trait viata daca n-ai fost in club,deci tehnic vorbind invata mergand in club.

Romania are rezervatii naturale.Trebuie sa le protejam.Romania are si tomberoane pentru diferite tipuri de gunoi.Romanii de la salubritate nu stiu asta,asa ca le arunca pe toate la un loc.Tot la groapa de gunoi ajung.Romania are caini maidanezi si romanii ii urasc.Ii latra pe strada,ii musca,tot felul de violente.Statul da lege sa se eutanasieze toti cainii maidanezi.Saracii caini,romanii nu pot accepta asa ceva!

Romania a fost un stat comunist.Romanilor le lipseau multe chestii,printre care libertatea de orice fel,apa calda,caldura,accesul nerestrictionat la mancare si transport.Cand statul micsoareaza pensiile,romanul se supara.Pe vremea comunistilor statul le dadea o casa insalubra si fara incalzire si o masina pentru care trebuiau sa astepte 3 ani.Era mai bine pe atunci!

Romanul se uita la Capatos,inchide televizorul si incepe sa reflecte.Romanul se gandeste ca ai lui compatrioti se vor plange mereu de orice se va intampla si ca el insusi refuza sa se mai planga.Romanul isi deschide blogul si incepe sa se planga.