Stiu ca am mai abordat subiecte precum educatia si mentalitatea celor angrenati in masinatiile acesteia,dar este un subiect pentru care am un interes destul de ridicat si nutresc o oarecare pasiune,pentru ca pana la urma,de acolo pleaca toata societatea.Sunt constient ca unii cititori vor considera ca ma repet sau ca sunt plictisitor si imi pare rau ca nu reusesc sa captez atentia tuturor.
Pentru cei ce nu il cunosc personal, Capitanul Mediocritate este la facultate. Acolo acesta face un modul pedagogic optional pentru ca de ce nu. Acolo sunt niste oameni care vorbesc despre empatie, intelegerea oamenilor, metode practice de ajutare a elevilor, psihanaliza si alte chestii destul de interesante pe care deocamdata nu le-am vazut aplicate de niciun profesor in afara unuia. Eu insa, fiind un prolific intelectual autodidact care ma aflu, am ajuns la niste concluzii relevante si practice in doua zile, din doua intamplari pe care nu am sa le mentionez in mod direct ca sa pastram un ton obiectiv si general. Aceste concluzii, desigur, nu vor fi aplicate niciodata.
Prima intamplare se leaga in principal de atitudinea profesorilor si de reguli.Presupun ca ati experimentat sau cel putin ati auzit de profesori care aplica niste reguli "comuniste" cu un zel aproape fanatic si ajung chiar sa creeze conflicte si antipatii fata de elevi bazate in mod absurd pe aceste reguli. Cunosc un caz in care o profesoara a ajuns sa ameninte o eleva cu violenta pe baza regulilor de conduita ale liceului si a fost suspendata. Va intrebati probabil de ce ar face profesorii asa ceva.
Raspunsul pe care l-am gasit eu are intr-un fel legatura cu spalatul pe creier. Profesoara probabil a fost si ea educata dupa un set de reguli aplicat fara judecata si, ca atare, il aplica si ea acum in acelasi fel. Si stiti de ce are loc spalatul pe creier? Pentru ca regulile impuse de scoli nu sunt absolut niciodata EXPLICATE.
Regulile din scoli nu sunt cutume ca injuraturile, ele au la baza anumite rationamente, cu toate astea sunt aplicate irational. Niciun profesor nu explica elevilor de ce le sunt interzise anumite lucruri si nu fac decat sa aplice regulile, putin ca la inchisoare. La inchisoare este un mediu destul de ostil si neplacut si orice reguli sau obiceiuri de acolo vor fi abandonate de detinuti dupa eliberare. La fel si cu scoala, doar ca la scoala ar trebui teoretic sa inveti chestii bune. Copii sunt invatati chestii bune intr-un mediu ostil, motiv pentru care, asociind respectivele chestii bune cu mediul ostil, nu le vor mai aplica in restul vietii. Ganditi-va la un copil crescut intr-un mediu catolic foarte strict care ajunge pe la 17 ani sa se joace de-a satanistul.
Sa luam uniformele. Liceul isi promoveaza regula intr-o maniera asemanatoare cu "daca nu purtati uniforma, veti fi castrati cu o foarfeca de gradina" . Elevii fac tot posibililul sa evite uniforma si dupa ce termina liceul fug de uniforma ca de ciuma bubonica. Totusi care ar fi fost reactiile daca regula asta ar fi fost prezentata cam asa : "Copii, liceul a hotarat sa adopte o uniforma pentru ca nu vrem sa va diferentiem dupa statutul social si pentru ca vrem sa va inducem o maturitate in privinta vestimentatiei, maturitate de care s-ar putea sa aveti nevoie mai departe. Speram sa nu credeti ca vrem sa va suprimam dreptul la libera exprimare si speram sa ne intelegeti." ? Eu as zice ca putin mai bune. Nu mai vorbesc de flexibilitatea acestei reguli, pentru ca sunt profesori care se grabesc sa categoriseasca drept "Curva Babilonului" o fata care a indraznit sa aibe niste dungi de alta culoare pe bluza.
Sa mai luam un exemplu, ca unul nu e niciodata de ajuns. Fumatul. Stim ca fumatul nu e permis in scoli si e destul de logic de ce, e un viciu. In scoli regula fumatului este prezentata cu aproximatie in felul urmator: "Cine va fi prins fumand, i se vor scadea 11 puncte la purtare,va fi biciuit in public, se vor arunca cu pietre in el, va fi exmatriculat si exilat din tara pe viata." In loc de asta,ce ziceti de un "Copii, intelegem ca unii dintre voi fumeaza, o faceti pe raspunderea voastra, dar noi avem ca scop educarea copiilor si nu ne putem asuma riscul ca voi sa impingeti catre obiceiuri proaste elevii de care noi suntem responsabili" ? Parca suna putin mai frumos si mai convingator.
E adevarat ca nu merge mereu, dar commom sense-ul si ideea de colaborare sunt arme foarte puternice. Dar avand in vedere ca ideea de colaborare nu este niciodata adusa in discutie si Dumnezeu este un simplu subordonat al profesorilor, pe cand elevii sunt niste viermi insignificanti, acestia din urma o sa vada in scoala un inamic, si pe buna dreptate. Ajungem aici la intamplarea a doua, care se leaga de copiatul la facultate. Acum veti spune "Vai, tu, Capitanule Mediocritate, si ce?" . Eu am un rationament posibil gresit, dar am sa-l expun oricum, e parerea mea si sunt cetatean cu drepturi. Avand in vedere scarba justificata a elevului pentru scoala, e normal ca aceasta sa vrea sa-i invinga autoritatea copiind. La facultate insa, treaba sta mai altfel. Nu mai e nimeni sa-ti critice vestimentatia, sa iti interzica sa fumezi, teoretic acolo studiezi un domeniu care iti place si nimic pe langa. Asadar, de ce sa vrei sa inseli facultatea la un test care conteaza foooarte putin per total? Din obisnuinta. Te-ai obisnuit sa-i inseli nonsalant pe cei care vor sa te invete ceva, chiar si cand nu e cazul.
Ne plangem des de mentalitatea conationalilor dar iata ca, partial, nu e vina lor. Cand in cei 18 ani de copilarie esti invatat 7 ani sa ai bun simt si 11 sa nu, nu e de mirare cati nesimtiti exista. Daca in schimb, in loc de schimbarea in fiecare an a examenelor si introducerea clasei 0 si 13 si 14.5 s-ar propune explicarea regulilor si, in general, comunicarea, s-ar schimba multe. Zic.
joi, 7 noiembrie 2013
marți, 22 octombrie 2013
Muzica romaneasca a ultimilor 10 ani , varianta optimista
Parerea mea despre muzica mainstream a ultimului deceniu a fost deja exprimata pe blog de vreo doua ori,o data mai extensiv la sfarsitul review-ului la Random Access Memories si,ca sa rezum,eu zic ca muzica e o arta si cam orice pasionat si eventual cunoscator de muzica realizeaza ca muzica de azi nu mai poate fi numita arta si mai poate cu greu fi numita muzica.Dar avand in vedere ca incerc sa mentin un ton optimist,am zis sa pun in evidenta niste trubaduri din Tara Ramneasca ce se afla la limita dintre underground si mainstream (asta inseamna muzica ascultata de mai multi oameni dar nu difuzata la TV sau radio),ca poate sunt oameni care vor sa asculte muzica misto sau stalkeri care vor sa stie ce ascult eu cand stau cu curul jos pe scaun.
Subcarpati
Subcarpati iau bucati si motive din muzica populara,le combina cu muzica electronica si iese ceva foarte groovy si specific lor.Pe langa stilul lor instrumental misto,Subcarpati au o densitate destul de mare de versuri foarte meaningful si aici dau din nou ca exemplu melodia "Om" care ar trebui ascultata de toate fiintele umane de pana in 20 si ceva de ani.Astea in combinatie cu vocea joasa si misto a lui Bean fac ascultatul de Subcarpati o experienta aproape spirituala.Foarte recomandat pentru iubitorii de muzica putin mai experimentala si artsy.
Specii
In muzica de peste tot exista artisti care canta despre chestii mai intunecate si nasty. Dintre acestia,multi o fac ca si tribut pentru ceva (de exemplu cum Cannibal Corpse se inspira din filme horror fara a tortura si omori ei insisi oameni nevinovati).Sunt insa cativa care fac muzica cu o tenta intunecata pentru ca ei insisi sunt niste oameni putin ciudatei si avem aici ca exemplu Nine Inch Nails sau Burzum.Varianta autohtona pentru acest tipar este Specii,deoarece versurile lor cu referinte foarte ostentative la droguri sunt aparent ancorate in realitate. Specii canta despre o lume naspa la care nu ajunge toata lumea,despre o atractie a raului,a autodistrugerii. Poate ca vad eu totul prea profund dar oricum,merita ascultati o data. Don't do drugs,kids.
Dordeduh
Specii
In muzica de peste tot exista artisti care canta despre chestii mai intunecate si nasty. Dintre acestia,multi o fac ca si tribut pentru ceva (de exemplu cum Cannibal Corpse se inspira din filme horror fara a tortura si omori ei insisi oameni nevinovati).Sunt insa cativa care fac muzica cu o tenta intunecata pentru ca ei insisi sunt niste oameni putin ciudatei si avem aici ca exemplu Nine Inch Nails sau Burzum.Varianta autohtona pentru acest tipar este Specii,deoarece versurile lor cu referinte foarte ostentative la droguri sunt aparent ancorate in realitate. Specii canta despre o lume naspa la care nu ajunge toata lumea,despre o atractie a raului,a autodistrugerii. Poate ca vad eu totul prea profund dar oricum,merita ascultati o data. Don't do drugs,kids.
Dordeduh
Am sa incep foarte obiectiv prin a mentiona ca muzica celor de la Dordeduh este absolut superba si magnifica. La baza,Dordeduh sunt o trupa de black metal atmosferic progresiv folcloric whatever formata de doi fosti membri de la Negura Bunget (despre ei mai jos) si fac o muzica care suna (si chiar este) destul de pretentioasa. Daca insa se trece peste faptul ca unele melodii trec de 10 minute,muzica oamenilor de la Dordeduh este extrem de epica. Melodiile creeaza o atmosfera aproape medievala prin combinarea de ghitari electrice cu instrumente pe care le gasesti in mod normal prin bisericile din munti,gen bucium sau toaca, cu vocile extrem de badass si in acelasi timp serioase si cu un vocabular de Fratii Jderi. Melodia de mai sus este,in opinia mea,cea mai buna creatie muzicala facuta de romani vreodata.
Negură Bunget
Raman in aceeasi zona.Negura sunt asemanatori cu Dordeduh (avand in vedere ca membrii Dordeduh au fost in Negura,deh) si au o muzica aproape la fel de frumoasa si atmosferica. Probabil prima trupa care a demonstrat cat de bine poate sa sune limba romana in mediul unui metal greu si cat de buni pot fi dacii si peisajele pitoresti de pe la noi ca subiect in respectivul gen de muzica. Sunt,alaturi de Inna,singurul produs de export romanesc in materie de muzica pentru ca,surprinzator,strainilor le place mult Negura.Spre deosebire de Dordeduh care au un singur album,Negura au o droaie.
Deliric 1
Stiu ca toata lumea a auzit de Deliric,cel putin de pe toate zidurile pe care scrie "Deliric e de vina",dar ma simt nevoit sa-l mentionez.In ciuda marketingului agresiv si a unor melodii noi ceva mai hedoniste,Deliric are niste melodii extrem de profunde ca mesaj.Veritabila profunzime filosofica din melodii precum Ambrozie,Negru sau din metafora superba a videclipului de mai sus mi se pare momentan neegalata in muzica noastra.As zice chiar ca succesul lui Deliric,reprezentant al unei scene pana de curand destul de underground,reprezinta migratia muzicii rap romanesti de la chestii funny si cam imature (*cough* Parazitii *cough*) la ceva mai serios.Cei neexperimentati carora le place ideea,sa asculte Cedry2k,Nwanda,Aforic si cine mai e pe la recommended pe YouTube.
Bucovina
Practic,Bucovina preia stilul nordic de folk metal,mai ales de la Ensiferum,si il adapteaza culturii si mitologiei romanesti.Suna intr-un mare fel. Din nou,se demonstreaza cat de bine suna limba romana in anumite circumstante.
Negură Bunget
Raman in aceeasi zona.Negura sunt asemanatori cu Dordeduh (avand in vedere ca membrii Dordeduh au fost in Negura,deh) si au o muzica aproape la fel de frumoasa si atmosferica. Probabil prima trupa care a demonstrat cat de bine poate sa sune limba romana in mediul unui metal greu si cat de buni pot fi dacii si peisajele pitoresti de pe la noi ca subiect in respectivul gen de muzica. Sunt,alaturi de Inna,singurul produs de export romanesc in materie de muzica pentru ca,surprinzator,strainilor le place mult Negura.Spre deosebire de Dordeduh care au un singur album,Negura au o droaie.
Deliric 1
Stiu ca toata lumea a auzit de Deliric,cel putin de pe toate zidurile pe care scrie "Deliric e de vina",dar ma simt nevoit sa-l mentionez.In ciuda marketingului agresiv si a unor melodii noi ceva mai hedoniste,Deliric are niste melodii extrem de profunde ca mesaj.Veritabila profunzime filosofica din melodii precum Ambrozie,Negru sau din metafora superba a videclipului de mai sus mi se pare momentan neegalata in muzica noastra.As zice chiar ca succesul lui Deliric,reprezentant al unei scene pana de curand destul de underground,reprezinta migratia muzicii rap romanesti de la chestii funny si cam imature (*cough* Parazitii *cough*) la ceva mai serios.Cei neexperimentati carora le place ideea,sa asculte Cedry2k,Nwanda,Aforic si cine mai e pe la recommended pe YouTube.
Bucovina
Practic,Bucovina preia stilul nordic de folk metal,mai ales de la Ensiferum,si il adapteaza culturii si mitologiei romanesti.Suna intr-un mare fel. Din nou,se demonstreaza cat de bine suna limba romana in anumite circumstante.
Intr-o nota mai putin serioasa:
Florin Salam
Seful autroproclamat al papadiilor si al lautarilor,Florin Salam este initiatorul unei miscari culturale ce incearca sa recreeze aparitia muzicii rock in anii '60.Salam a luat un gen de muzica asemanator ca limitare si rigurozitate muzicii anilor '50-'60 si l-a transformat intr-un jam bazat pe solouri improvizate de acordeon si percutie (asa cum Eric Clapton face cu solourile lui de chitara pe vremea formatiei Cream),a promovat coverurile cu tenta personala prin versiunile sale ale slagarelor internationale Tranquila si Sen Trope (analog modului in care Jimi Hendrix face un cover clasicului de blues Hey Joe in anii '60) si referintele la alti artisti precum Rihanna (la fel ca in melodiile The Seeker sau Smoke on the Water).O data cu consumul de cocaina,Florin Salam a initiat curentul manelelor progresive prin melodia de mai sus.
Mentiuni onorabile sunt E.M.I.L. , Trooper , Luna Amara si WarChant care nu au fost inclusi din varii motive.Sustineti cultura si muzica buna si nu acceptati orice rahat doar pentru ca e accesibil,pace.
duminică, 13 octombrie 2013
Cutume si cuvinte
Acest post contine cuvinte sanctionabile de catre Consiliul National al Audiovizualului.Daca sunteti deranjati de asemena termeni,continuati tousi sa cititi.
Deunazi aveam o discutie despre scarpinatul la oua care mi-a amintit de o problema pe care eu mi-o pun si nimeni altcineva nu pare sa si-o puna,si anume ce anume face un gest sau un cuvant sa fie vulgar sau ofensiv.De ce sunt oamenii deranjati cand vad ceva anume?De ce e un cuvant considerat vulgar si nu altul?
De vreme ce am inceput asa de abrupt,am sa intru direct in branza abordand intai problema mai sus mentionatului scarpinat intre picioare.Am sa incep prin a dispersa magia si a mentiona ca toti cei ce citesc acum si chiar si mediocrul scriitor al acestui post au avut la un moment dat o mancarime intre picioare care nu le-a dat pace.Asta nu e neaparat un semn al jegului,se poate intampla oricui.Aceasta mancarime a continuat sa irite persoana in cauza,facand alte activitati dificile.
Acum intrebarea mea este : ce anume este asa de deranjant la o persoana care se scarpina intre picioare?Nu spuneti "pentru ca asa m-a invatat mama" sau,mai rau,"pentru ca urat".Ma gandesc,si poate va ganditi si voi,nu e complet absurd ca un om sa-si sacrifice de buna voie confortul,atentia si productivitatea pentru ca societatea si-a format ideea complet subiectiva si irationala ca daca te scarpini la coaie esti un porc in conditiile in care in lumea moderna toata lumea (supposedly) se spala zilnic?Stiu ca e ciudat,dar incercati sa gasiti un prejudiciu care vi se aduce personal in urma unei asemenea gest si poate asa o sa intelegeti ce anume ma indigneaza pe mine.
Dezvoltam subiectul si il ducem intr-un loc care o sa ma faca sa par si mai nebun,anume la problematica cuvintelor "urate".E ok sa zici "penis" dar e complet inaceptabil (si ilegal actually) sa zici "pulă".In caz ca nu stiati ambii termeni se refera la acelasi organ sexual masculin indispensabil procreerii umane traditionale si,ca atare,sunt sinonimi.Unul e ok,unul poate genera o amenda.Acum poate cineva sa explice procesul prin care afecteaza subconstientul homo sapiensului roman cuvantul "pulă"?De ce cuvantul "pulă" si nu un alt cuvant cu alta forma?De ce e relativ ok si hilar sa zici "cocosel" sau "madular" dar e imoral sa zici "pulă" avand in vedere ca inseamna exact acelasi lucru?Unii ar putea zice ca oamenii au o aversiune pentru penis in general,dar avand in vedere ca toata media si marketingul modern se axeaza pe satisfacerea acestui organ,as zice ca societatea il accepta.Altceva,de ce nu e ok sa zici "pulă" dar e ok sa zici "lepră",avand in vedere faptul ca lepra este o boala de piele foarte neplacuta din punct de vedere grafic?
Aici am sa alienez toti cititorii punand in discutie cuvintele cu incarcatura rasista,avand ca studiu de caz cuvantul "tigan".Cuvantul "tigan" nu are nicio alta conotatie decat cea pe care o stie toata lumea,este cuvantul pe care limba romana l-a ales pentru a descrie tiganii.A-i numi pe tigani "ciori" este intr-adevar urat,pentru ca ciorile nu au fost niciodata un simbol al frumusetii si finetii.Nu vi se pare totusi infinit de rasist faptul ca singurul cuvant romanesc desemnat sa descrie tiganii,si anume "tigan",sa fie ilegalizat?Realizati ca nu mai exista niciun termen legal in limba romana prin care sa zici "persoana de etnie rroma"?Si pentru cei care vor zice "o tu,rasistule Capitan Mediocritate,poate ca societatea incearca sa nu ii diferentieze pe tigani de restul oamenilor",eu voi zice "o tu,moralule cititor,in mod normal asa e,dar tiganii au prorpiul partid,propria monarhie,au locuri in invatamant special rezervate pentru ei si primesc ajutoare de la stat,asa ca ei inca exista ca etnie."
Ca sa nu fiu prost inteles (pentru ca e inevitabil),mentionez ca nu am nimic cu nicio rasa sau etnie si persoanele pe care le displac sunt cat se poate de caucaziene.
Nu am de gand sa schimb societatea si nu sugerez nimanui sa se scarpine la coaie pe strada si sa zica "pula" si "tigan" pentru ca raul e deja facut si nu poate fi indreptat niciodata.Chestiile astea sunt cutume,au intrat in constiinta colectiva si acolo vor ramane.Tot ce zic si tot ce cred e ca daca n-ar fi fost nevoie sa ne lingem in fund unii pe altii asa de mult,ne-am fi inteles cu totii mai bine.
Deunazi aveam o discutie despre scarpinatul la oua care mi-a amintit de o problema pe care eu mi-o pun si nimeni altcineva nu pare sa si-o puna,si anume ce anume face un gest sau un cuvant sa fie vulgar sau ofensiv.De ce sunt oamenii deranjati cand vad ceva anume?De ce e un cuvant considerat vulgar si nu altul?
De vreme ce am inceput asa de abrupt,am sa intru direct in branza abordand intai problema mai sus mentionatului scarpinat intre picioare.Am sa incep prin a dispersa magia si a mentiona ca toti cei ce citesc acum si chiar si mediocrul scriitor al acestui post au avut la un moment dat o mancarime intre picioare care nu le-a dat pace.Asta nu e neaparat un semn al jegului,se poate intampla oricui.Aceasta mancarime a continuat sa irite persoana in cauza,facand alte activitati dificile.
Acum intrebarea mea este : ce anume este asa de deranjant la o persoana care se scarpina intre picioare?Nu spuneti "pentru ca asa m-a invatat mama" sau,mai rau,"pentru ca urat".Ma gandesc,si poate va ganditi si voi,nu e complet absurd ca un om sa-si sacrifice de buna voie confortul,atentia si productivitatea pentru ca societatea si-a format ideea complet subiectiva si irationala ca daca te scarpini la coaie esti un porc in conditiile in care in lumea moderna toata lumea (supposedly) se spala zilnic?Stiu ca e ciudat,dar incercati sa gasiti un prejudiciu care vi se aduce personal in urma unei asemenea gest si poate asa o sa intelegeti ce anume ma indigneaza pe mine.
Dezvoltam subiectul si il ducem intr-un loc care o sa ma faca sa par si mai nebun,anume la problematica cuvintelor "urate".E ok sa zici "penis" dar e complet inaceptabil (si ilegal actually) sa zici "pulă".In caz ca nu stiati ambii termeni se refera la acelasi organ sexual masculin indispensabil procreerii umane traditionale si,ca atare,sunt sinonimi.Unul e ok,unul poate genera o amenda.Acum poate cineva sa explice procesul prin care afecteaza subconstientul homo sapiensului roman cuvantul "pulă"?De ce cuvantul "pulă" si nu un alt cuvant cu alta forma?De ce e relativ ok si hilar sa zici "cocosel" sau "madular" dar e imoral sa zici "pulă" avand in vedere ca inseamna exact acelasi lucru?Unii ar putea zice ca oamenii au o aversiune pentru penis in general,dar avand in vedere ca toata media si marketingul modern se axeaza pe satisfacerea acestui organ,as zice ca societatea il accepta.Altceva,de ce nu e ok sa zici "pulă" dar e ok sa zici "lepră",avand in vedere faptul ca lepra este o boala de piele foarte neplacuta din punct de vedere grafic?
Aici am sa alienez toti cititorii punand in discutie cuvintele cu incarcatura rasista,avand ca studiu de caz cuvantul "tigan".Cuvantul "tigan" nu are nicio alta conotatie decat cea pe care o stie toata lumea,este cuvantul pe care limba romana l-a ales pentru a descrie tiganii.A-i numi pe tigani "ciori" este intr-adevar urat,pentru ca ciorile nu au fost niciodata un simbol al frumusetii si finetii.Nu vi se pare totusi infinit de rasist faptul ca singurul cuvant romanesc desemnat sa descrie tiganii,si anume "tigan",sa fie ilegalizat?Realizati ca nu mai exista niciun termen legal in limba romana prin care sa zici "persoana de etnie rroma"?Si pentru cei care vor zice "o tu,rasistule Capitan Mediocritate,poate ca societatea incearca sa nu ii diferentieze pe tigani de restul oamenilor",eu voi zice "o tu,moralule cititor,in mod normal asa e,dar tiganii au prorpiul partid,propria monarhie,au locuri in invatamant special rezervate pentru ei si primesc ajutoare de la stat,asa ca ei inca exista ca etnie."
Ca sa nu fiu prost inteles (pentru ca e inevitabil),mentionez ca nu am nimic cu nicio rasa sau etnie si persoanele pe care le displac sunt cat se poate de caucaziene.
Nu am de gand sa schimb societatea si nu sugerez nimanui sa se scarpine la coaie pe strada si sa zica "pula" si "tigan" pentru ca raul e deja facut si nu poate fi indreptat niciodata.Chestiile astea sunt cutume,au intrat in constiinta colectiva si acolo vor ramane.Tot ce zic si tot ce cred e ca daca n-ar fi fost nevoie sa ne lingem in fund unii pe altii asa de mult,ne-am fi inteles cu totii mai bine.
miercuri, 25 septembrie 2013
Mediocre reviews : filme pe care ar trebui sa le vada toata lumea
Facand reviewuri din astea ma gandeam ca,abordand doar chestii noi,n-o sa apuc niciodata sa scriu cate ceva despre chestiile mele preferate.Daca nu stiti la ce film sa va uitati (si eventual ati intrebat pe Facebook si toata lumea a zis "The Notebook"),luati de aici.
Fight Club : daca ar fi sa o iau obiectiv,Fight Club e cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata.Si nu,nu e un film cu batai.Este un film despre evadarea din cotidian si despre respingerea consumerismului si a limitarilor societatii,totul garnisit cu niste acting absolut superb,o cinematografie geniala si o surpriza pe la sfarsit,pentru cei carora le place sa-si adune barbia de pe jos.Si are si batai.
Pulp Fiction : daca ar fi sa o iau subiectiv,Pulp Fiction este filmul meu preferat.Are un stil aparte,specific lui si altor catorva filme ale domnului Tarantino care combina cultura pop a anilor '70 cu tehnici de naratiune postmoderne.Povestile se petrec non-liniar si au fiecare ceva care le face speciale pe langa umorul negru si subtil prezent in tot filmul.Si e cu Samuel L.Jackson (si dupa cum stim,L vine de la "motherfucking").Si John Travolta,Bruce Willis,Uma Thurman,Harvey Keitel si Ving Rhames.
The Usual Suspects : Usual Suspects este un film mediocru pana la final.La final,toti cei care il vad isi aduna fetele de pe podea.Orice alt detaliu anuleaza orice motiv de a-l vedea.
Goodfellas : probabil cel mai bun si mai stylish film cu mafioti pe care l-am vazut.Povestea e buna,are umor si putina autoironie si e spusa in cel mai misto mod:direct.Naratiune,ca Fight Club si Shawshank Remeption.They should do that more.Filmul este regizat de Martin Scorsese si are actori precum Robert De Niro si Ray Liotta dar nu ar fi complet fara Joe Pesci.Joe Pesci joaca acelasi rol in toate filmele lui si nu se invecheste niciodata si Goodfellas este probabil filmul cu cea mai geniala iteratie a personajului joepescian.
Full Metal Jacket & Apocalypse Now : pe astea le-am pus impreuna pentru ca amandoua sunt in Vietnam si amandoua reusesc sa potretizeze razboiul ca fiind intr-adevar ceva naspa in care soldatii isi pierd umanitatea si mor pentru nimic si fara nicio glorie.Diferentele sunt stilistice : FMJ are ceva umor si are niste scene memorabile pe cand AN e mai incet,mai atmosferic si mai trippy si trebuie luat pe de-antregul.
Requiem for a Dream : ca tot vorbeam de filme triste,RfaD este cel mai deprimant film facut vreodata.Progresia filmului se bazeaza pe diagrama lui Kurt Vonnegut despre cartile lui Kafka : pe o scara a fericirii de la 1 la 10,Requiem for a Dream incepe la -3 si scade.Filmul este o experienta foarte nasoala si disturbing si se deosebeste de alte filme triste prin faptul ca nu ofera niciun fel de speranta pe tot parcursul sau.
American Beauty : AB merge pe aceeasi idee ca si Fight Club dar este mai realist si ceva mai dur.Also,Kevin Spacey.
Filme asiatice bune : asiaticii (mai specific,japonezii si coreenii de sud) au o abordare diferita fata de europeni/americani.Filmele lor sunt mai dramatice,mai teatrale desi uneori cam exagerate.Merita vazute macar din curiozitate.Recomand Oldboy,I Saw the Devil,Spring,summer,autumn,winter...and spring si filmele lui Akira Kurosawa si animatiile lui Hayao Miyazaki.
The Godfather : Godfather e departe de a fi filmul meu preferat,dar e exemplul perfect de film traditional.Iei o poveste buna,niste actori meseriasi ,filmezi totul cum trebuie si iei 3 Oscarurui pentru primul film si 6 pentru al doilea.
Star Wars the original trilogy : asta daca ca n-ati vazut Star Wars,caz in care sa va fie rusine.
Kill Bill Vol.1 & 2 : niciunul din filmele astea doua nu sunt revolutionare dpdv al povestii sau al ideii si nu prea stau bine la capitolul filozofie,dar mi se par supreme la capitolul actiune fara minte.Kill Bill propune o poveste de razbunare oarecum standard cu sabii de samurai,decapitari,batai si violenta superb stilizata de singurul regizor care reuseste constant sa faca tributuri mai bune decat filmele originale,Quentin Tarantino.
Leon : ca si Kill Bill,Leon nu exceleaza ca si concept si nu este nici cel mai imprevizibil film,dar are foarte mult stil si o poveste destul de engaging.
Aceasta nu este o lista cu cele mai bune filme facute vreodata pe care fiecare cititor trebuie sa o urmeze cu religiozitate.Este o lista de "daca vedeti astea,s-ar putea sa va placa" :) .
Fight Club : daca ar fi sa o iau obiectiv,Fight Club e cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata.Si nu,nu e un film cu batai.Este un film despre evadarea din cotidian si despre respingerea consumerismului si a limitarilor societatii,totul garnisit cu niste acting absolut superb,o cinematografie geniala si o surpriza pe la sfarsit,pentru cei carora le place sa-si adune barbia de pe jos.Si are si batai.
Pulp Fiction : daca ar fi sa o iau subiectiv,Pulp Fiction este filmul meu preferat.Are un stil aparte,specific lui si altor catorva filme ale domnului Tarantino care combina cultura pop a anilor '70 cu tehnici de naratiune postmoderne.Povestile se petrec non-liniar si au fiecare ceva care le face speciale pe langa umorul negru si subtil prezent in tot filmul.Si e cu Samuel L.Jackson (si dupa cum stim,L vine de la "motherfucking").Si John Travolta,Bruce Willis,Uma Thurman,Harvey Keitel si Ving Rhames.
The Usual Suspects : Usual Suspects este un film mediocru pana la final.La final,toti cei care il vad isi aduna fetele de pe podea.Orice alt detaliu anuleaza orice motiv de a-l vedea.
Goodfellas : probabil cel mai bun si mai stylish film cu mafioti pe care l-am vazut.Povestea e buna,are umor si putina autoironie si e spusa in cel mai misto mod:direct.Naratiune,ca Fight Club si Shawshank Remeption.They should do that more.Filmul este regizat de Martin Scorsese si are actori precum Robert De Niro si Ray Liotta dar nu ar fi complet fara Joe Pesci.Joe Pesci joaca acelasi rol in toate filmele lui si nu se invecheste niciodata si Goodfellas este probabil filmul cu cea mai geniala iteratie a personajului joepescian.
Full Metal Jacket & Apocalypse Now : pe astea le-am pus impreuna pentru ca amandoua sunt in Vietnam si amandoua reusesc sa potretizeze razboiul ca fiind intr-adevar ceva naspa in care soldatii isi pierd umanitatea si mor pentru nimic si fara nicio glorie.Diferentele sunt stilistice : FMJ are ceva umor si are niste scene memorabile pe cand AN e mai incet,mai atmosferic si mai trippy si trebuie luat pe de-antregul.
Requiem for a Dream : ca tot vorbeam de filme triste,RfaD este cel mai deprimant film facut vreodata.Progresia filmului se bazeaza pe diagrama lui Kurt Vonnegut despre cartile lui Kafka : pe o scara a fericirii de la 1 la 10,Requiem for a Dream incepe la -3 si scade.Filmul este o experienta foarte nasoala si disturbing si se deosebeste de alte filme triste prin faptul ca nu ofera niciun fel de speranta pe tot parcursul sau.
American Beauty : AB merge pe aceeasi idee ca si Fight Club dar este mai realist si ceva mai dur.Also,Kevin Spacey.
Filme asiatice bune : asiaticii (mai specific,japonezii si coreenii de sud) au o abordare diferita fata de europeni/americani.Filmele lor sunt mai dramatice,mai teatrale desi uneori cam exagerate.Merita vazute macar din curiozitate.Recomand Oldboy,I Saw the Devil,Spring,summer,autumn,winter...and spring si filmele lui Akira Kurosawa si animatiile lui Hayao Miyazaki.
The Godfather : Godfather e departe de a fi filmul meu preferat,dar e exemplul perfect de film traditional.Iei o poveste buna,niste actori meseriasi ,filmezi totul cum trebuie si iei 3 Oscarurui pentru primul film si 6 pentru al doilea.
Star Wars the original trilogy : asta daca ca n-ati vazut Star Wars,caz in care sa va fie rusine.
Kill Bill Vol.1 & 2 : niciunul din filmele astea doua nu sunt revolutionare dpdv al povestii sau al ideii si nu prea stau bine la capitolul filozofie,dar mi se par supreme la capitolul actiune fara minte.Kill Bill propune o poveste de razbunare oarecum standard cu sabii de samurai,decapitari,batai si violenta superb stilizata de singurul regizor care reuseste constant sa faca tributuri mai bune decat filmele originale,Quentin Tarantino.
Leon : ca si Kill Bill,Leon nu exceleaza ca si concept si nu este nici cel mai imprevizibil film,dar are foarte mult stil si o poveste destul de engaging.
Aceasta nu este o lista cu cele mai bune filme facute vreodata pe care fiecare cititor trebuie sa o urmeze cu religiozitate.Este o lista de "daca vedeti astea,s-ar putea sa va placa" :) .
duminică, 15 septembrie 2013
Romania
Romania este o tara fundamental mediocra.Romania este o tara relativ frumoasa care are de toate dar
nu exceleaza la nimic.Avem munti frumosi cu peisaje pitoresti placute.E mai
bine decat Somalia care nu prea are munti,dar e mai naspa decat Austria sau
Nepal.Romania are si mare.Ungaria nu are mare,in schimb marea din Romania e
plina de alge,spre deosebire de Grecia sau Turcia.Romania are si resurse destul
de variate.Nu multe,dar nici deloc.Romania are o populatie de 20 si un pic de
milioane de indivizi.Sunt tari mai mari,dar sunt tari mult mai mici.
Populatia Romaniei consta in unii dintre cei mai interesanti
si paradoxali oameni.Romanii sunt
patrioti.Isi pun mana la inima cand aud gloriosul imn romanesc care militeaza pentru promovarea imaginii
nationale strainilor.Romanul se ultragiaza cand aude ca ungurul cotropitor vrea sa-si
adjudece pamant romanesc stramosesc,incepe sa mearga cu steaguri pe strada si
sa strige lozinci nationaliste.Brusc,se intampla ceva prin politica
romaneasca,romanului nu-i mai place Romania.E cea mai de rahat tara din
lume,toti politicienii sunt corupti si nu dau salarii si pensii cum
trebuie.Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.Basarabia,insa,este
Romania.Trebuie sa fie,doar scrie pe toti peretii.Romanul stie ca Basarabia e
la fel de corupta ca Romania si ca Romania de abia are fonduri sa se intretina
pe sine,cu atat mai putin sa-si mai alipeasca inca o tara.Dar nu
conteaza,Basarabia trebuie sa fie Romania.Romania e de cacat.
Romania are rezervatii naturale.Trebuie sa le protejam.Romania are si tomberoane pentru diferite tipuri de gunoi.Romanii de la salubritate nu stiu asta,asa ca le arunca pe toate la un loc.Tot la groapa de gunoi ajung.Romania are caini maidanezi si romanii ii urasc.Ii latra pe strada,ii musca,tot felul de violente.Statul da lege sa se eutanasieze toti cainii maidanezi.Saracii caini,romanii nu pot accepta asa ceva!
Romania a fost un stat comunist.Romanilor le lipseau multe chestii,printre care libertatea de orice fel,apa calda,caldura,accesul nerestrictionat la mancare si transport.Cand statul micsoareaza pensiile,romanul se supara.Pe vremea comunistilor statul le dadea o casa insalubra si fara incalzire si o masina pentru care trebuiau sa astepte 3 ani.Era mai bine pe atunci!
Romanul se uita la Capatos,inchide televizorul si incepe sa reflecte.Romanul se gandeste ca ai lui compatrioti se vor plange mereu de orice se va intampla si ca el insusi refuza sa se mai planga.Romanul isi deschide blogul si incepe sa se planga.
duminică, 8 septembrie 2013
Mediocre reviews : Man of Steel & Prometheus
ATENTIE:Acest post contine spoilere,obviously,doar nu o sa vorbesc doar de efecte.
Man of Steel
Man of Steel e unul dintre acele filme cu super eroi care incearca sa capitalizeze pe urma popularitatii filmelor cu Batman din ultimii ani.Ceea ce a facut filmele cu Batman asa de misto a fost echilibrul intre poveste,acting si personaje memorabile,desi unii ar zice ca principala lor calitate a fost seriozitatea.Filmele alea nu au fost facute sa fie filme cu Batman,au fost facute sa fie filme bune.Singurul film care a avut cu adevarat pretentii la a egela awesomenessul celor 3 filme cu Batman a fost Avengers.Avengers a avut personaje decente (desi unora le-a fost atribuite roluri comice unde chiar nu era cazul) dar a avut o foarte mare problema cu povestea : fara personajele arhicunoscute,Avengers ar fi fost un film mediocru si neinteresant despre o invazie extraterestra.Ceea ce eu zic ca si este,dar na,eu sunt mai carcotas.
Man of Steel are aceeasi problema.Daca filmul nu ar fi beneficiat de Superman si de tot universul fictional ascoiat lui,ar fi fost cam de rahat,pentru ca povestea este extrem de previzibila.Totul se desfasoara dupa un tipar invechit in care eroul se ascunde initial ca apoi sa salveze Pamantul de niste extraterestri care la inceput aveau si ei dreptatea lor dar apoi devin evil in mod convenabil si totul se termina cu bine cu posibilitatea unui sequel in care Ben Affleck o sa-l joace pe Batman oh god why.
Mi-a placut prestatia lui Michael Shannon in rolul lui Zod care a reusit sa fie badass fara sa fie exagerat si a lui Russel Crowe care este totusi cine este.In rest cam subtireanu.
Dpdv grafic Man of Steel arata si se misca destul de bine.Arhitectura kyptoniana destul de smechera ca design.Filmul are tendinta de a fi foarte gri si maroniu,ceea ce deranjeaza oarecum dar contribuie intr-o oarecare masura la gradul de seriozitate.Cafteala e cam ca de anime asa,ceea ce e bine.
Per total,Man of Steel nu este un film prost,dar nici bun.Cum am zis,foarte previzibil.Ar fi cam de nota 6.
Prometheus
Repet avertizarea cu spoilerele.
Daca v-ati intrebat vreodata ce face universurile Star Wars,Lord of the Rings sau Harry Potter asa de intersante,acel ceva se numeste back-story (sau lore,cum il mai nuesc unii).Spectatorul este introdus intr-o lume care ii este straina lui si,in mod convenabil,unui personaj (Luke,Frodo respectiv Harry).Pe masura ce respctivele personaje descopera lumea,este descoperita o istorie uneori chiar mai interesanta decat povestea in sine (de exemplu jocurile Star Wars Knights of the Old Republic mi s-au parut chiar putin mai interesante decat filmele originale ca story,avand si ele niste back story fascinant.)
Prometheus se bazeaza aproape complet pe ideea asta.Filmul serveste ca un prequel pentru arhicunoscutul Alien si formeaza la randul lui o intreaga istoriografie a creatiei oamenilor care va fi desigur explicata in urmatoarele doua filme.
De aici provine si ce nu mi-a placut la Prometheus.Povestea are un potential imens dar ramane ambigua si neterminata.Ca si in Alien,toate personajele mai putin unul mor,ceea ce nu mi se are foarte inspirat pentru o trilogie.Deasemenea,settingul este foarte asemanator cu planeta din Alien.
Aparent,filmul are o simbolistica mitologica si religioasa destul de misto dar e foarte probabil ca nimeni sa nu-si dea seama,deoarece atunci cand te uiti la un film cu extraterestri,e posibil sa nu ai aceeasi atentie la metafore ca atunci cand citesti Kafka
Prometheus este ambiguu si nefinisat ca film standalone si prea plin de evenimente ca prima parte a unei trilogii.Totusi,daca nu punem la socoteala inconsistenta filmlui in legatura cu contextul,Prometheus e un sf/horror foarte decent si cu efecte si design misto de vreo 7.5.
Man of Steel
Man of Steel e unul dintre acele filme cu super eroi care incearca sa capitalizeze pe urma popularitatii filmelor cu Batman din ultimii ani.Ceea ce a facut filmele cu Batman asa de misto a fost echilibrul intre poveste,acting si personaje memorabile,desi unii ar zice ca principala lor calitate a fost seriozitatea.Filmele alea nu au fost facute sa fie filme cu Batman,au fost facute sa fie filme bune.Singurul film care a avut cu adevarat pretentii la a egela awesomenessul celor 3 filme cu Batman a fost Avengers.Avengers a avut personaje decente (desi unora le-a fost atribuite roluri comice unde chiar nu era cazul) dar a avut o foarte mare problema cu povestea : fara personajele arhicunoscute,Avengers ar fi fost un film mediocru si neinteresant despre o invazie extraterestra.Ceea ce eu zic ca si este,dar na,eu sunt mai carcotas.
Man of Steel are aceeasi problema.Daca filmul nu ar fi beneficiat de Superman si de tot universul fictional ascoiat lui,ar fi fost cam de rahat,pentru ca povestea este extrem de previzibila.Totul se desfasoara dupa un tipar invechit in care eroul se ascunde initial ca apoi sa salveze Pamantul de niste extraterestri care la inceput aveau si ei dreptatea lor dar apoi devin evil in mod convenabil si totul se termina cu bine cu posibilitatea unui sequel in care Ben Affleck o sa-l joace pe Batman oh god why.
Mi-a placut prestatia lui Michael Shannon in rolul lui Zod care a reusit sa fie badass fara sa fie exagerat si a lui Russel Crowe care este totusi cine este.In rest cam subtireanu.
Dpdv grafic Man of Steel arata si se misca destul de bine.Arhitectura kyptoniana destul de smechera ca design.Filmul are tendinta de a fi foarte gri si maroniu,ceea ce deranjeaza oarecum dar contribuie intr-o oarecare masura la gradul de seriozitate.Cafteala e cam ca de anime asa,ceea ce e bine.
Per total,Man of Steel nu este un film prost,dar nici bun.Cum am zis,foarte previzibil.Ar fi cam de nota 6.
Prometheus
Repet avertizarea cu spoilerele.
Daca v-ati intrebat vreodata ce face universurile Star Wars,Lord of the Rings sau Harry Potter asa de intersante,acel ceva se numeste back-story (sau lore,cum il mai nuesc unii).Spectatorul este introdus intr-o lume care ii este straina lui si,in mod convenabil,unui personaj (Luke,Frodo respectiv Harry).Pe masura ce respctivele personaje descopera lumea,este descoperita o istorie uneori chiar mai interesanta decat povestea in sine (de exemplu jocurile Star Wars Knights of the Old Republic mi s-au parut chiar putin mai interesante decat filmele originale ca story,avand si ele niste back story fascinant.)
Prometheus se bazeaza aproape complet pe ideea asta.Filmul serveste ca un prequel pentru arhicunoscutul Alien si formeaza la randul lui o intreaga istoriografie a creatiei oamenilor care va fi desigur explicata in urmatoarele doua filme.
De aici provine si ce nu mi-a placut la Prometheus.Povestea are un potential imens dar ramane ambigua si neterminata.Ca si in Alien,toate personajele mai putin unul mor,ceea ce nu mi se are foarte inspirat pentru o trilogie.Deasemenea,settingul este foarte asemanator cu planeta din Alien.
Aparent,filmul are o simbolistica mitologica si religioasa destul de misto dar e foarte probabil ca nimeni sa nu-si dea seama,deoarece atunci cand te uiti la un film cu extraterestri,e posibil sa nu ai aceeasi atentie la metafore ca atunci cand citesti Kafka
Prometheus este ambiguu si nefinisat ca film standalone si prea plin de evenimente ca prima parte a unei trilogii.Totusi,daca nu punem la socoteala inconsistenta filmlui in legatura cu contextul,Prometheus e un sf/horror foarte decent si cu efecte si design misto de vreo 7.5.
marți, 3 septembrie 2013
Animaluteeeee
Noua,oamenilor,ne plac animalutele.Animalutele in general sunt dragute si pufoase si misto.Iubesc animalutele.Dar nu toate animalutele.Unele animalute sunt naspa.
Porcii sunt naspa.Sunt grasi si miros urat si nu au maniere.De asta noua ne place sa-i omoram.Ii electrocutam,ii taiem cu drujba,le bagam dinamita in fund,ii bagam in camere unde ii gazam ca apoi sa explodeze cand vrem sa-i taiem.Dar cel mai dragut e cand le taiem jugulara cu satarul.Atunci putem sa strangem tot sangele,sa il lasam sa se coaguleze si apoi sa-l mancam ca un popor complet civilizat si deloc barbar care suntem <3.
Caii sunt naspa.Sunt asa de naspa ca noi i-am pedepsit de-a lungul vremurilor si i-am folosit pentru trasul carutelor sau in razboi.Cand imbatranesc,le dam cu toporul in cap,ca nu mai pot sa care.Merita,caii nu sunt pufosi.
Gainile si puii sunt naspa.Cotcodacesc toata ziua si fac galagie.Ca sa le pedepsim,ori le crestem la tara unde le luam si le rupem gatul cand avem pofta de o ciorba,ori in crescatorii.unde le transam cand vine camionul de la KFC.Imi place KFC,e picant.Nu si pufos,din pacate.
Vacile sunt naspa.Au coarne si fac muuu si fac caca aiurea pe strada.E bine ca putem sa le mulgem fara voia lor,imi place lapticul.Si lor le dam cu toporul in cap,doar ca pe ele putem sa le si mancam.
Animalutele din padure sunt naspa.Au coarne si cozi ciudate.E bine ca se mai duc politicienii de la noi sa mai traga cu pusca in ele.
Gandacii sunt cei mai naspa.Ei in principiu nu ne fac nimic,ei doar vin pe la noi prin casa pentru ca e mizerie.Dar noi cand ii vedem ii calcam,dupa care ne frecam putin piciorul de podea,sa fim siguri ca s-au intins bine.Dupa care il chemam pe tata,pentru ca ne e scarba sa adunam un gandac mort de pe podea.De mizerie in schimb nu ne e scarba,mizeria e draguta.
Cainii maidanezi,in schimb,sunt cei mai draguti.Au posibilitatea de a avea rabie sau alte boli.Rabia e draguta <3.Cateodata ne mai omoara copii,dar nu e vina lor,e vina copiilor ca le incalca teritoriul.Ce,nu e normal ca intr-o capitala europeana sa fie zone pe care cainii maidanezi le fi adjudecat prin pisare pe acolo?Sau ce,n-ati mai vazut caini maidanezi la kilometrul 0 in Londra?Saracii,au si ei un suflet.Catelusii sunt cei mai buni prieteni ai omului atunci cand nu sar la gatul lor.Iubesc catelusii pufosi <3.
Treziti-va dracului.
Porcii sunt naspa.Sunt grasi si miros urat si nu au maniere.De asta noua ne place sa-i omoram.Ii electrocutam,ii taiem cu drujba,le bagam dinamita in fund,ii bagam in camere unde ii gazam ca apoi sa explodeze cand vrem sa-i taiem.Dar cel mai dragut e cand le taiem jugulara cu satarul.Atunci putem sa strangem tot sangele,sa il lasam sa se coaguleze si apoi sa-l mancam ca un popor complet civilizat si deloc barbar care suntem <3.
Caii sunt naspa.Sunt asa de naspa ca noi i-am pedepsit de-a lungul vremurilor si i-am folosit pentru trasul carutelor sau in razboi.Cand imbatranesc,le dam cu toporul in cap,ca nu mai pot sa care.Merita,caii nu sunt pufosi.
Gainile si puii sunt naspa.Cotcodacesc toata ziua si fac galagie.Ca sa le pedepsim,ori le crestem la tara unde le luam si le rupem gatul cand avem pofta de o ciorba,ori in crescatorii.unde le transam cand vine camionul de la KFC.Imi place KFC,e picant.Nu si pufos,din pacate.
Vacile sunt naspa.Au coarne si fac muuu si fac caca aiurea pe strada.E bine ca putem sa le mulgem fara voia lor,imi place lapticul.Si lor le dam cu toporul in cap,doar ca pe ele putem sa le si mancam.
Animalutele din padure sunt naspa.Au coarne si cozi ciudate.E bine ca se mai duc politicienii de la noi sa mai traga cu pusca in ele.
Gandacii sunt cei mai naspa.Ei in principiu nu ne fac nimic,ei doar vin pe la noi prin casa pentru ca e mizerie.Dar noi cand ii vedem ii calcam,dupa care ne frecam putin piciorul de podea,sa fim siguri ca s-au intins bine.Dupa care il chemam pe tata,pentru ca ne e scarba sa adunam un gandac mort de pe podea.De mizerie in schimb nu ne e scarba,mizeria e draguta.
Cainii maidanezi,in schimb,sunt cei mai draguti.Au posibilitatea de a avea rabie sau alte boli.Rabia e draguta <3.Cateodata ne mai omoara copii,dar nu e vina lor,e vina copiilor ca le incalca teritoriul.Ce,nu e normal ca intr-o capitala europeana sa fie zone pe care cainii maidanezi le fi adjudecat prin pisare pe acolo?Sau ce,n-ati mai vazut caini maidanezi la kilometrul 0 in Londra?Saracii,au si ei un suflet.Catelusii sunt cei mai buni prieteni ai omului atunci cand nu sar la gatul lor.Iubesc catelusii pufosi <3.
Treziti-va dracului.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)