"Curve"

Acest articol contine cuvinte obscene, discutii despre sex si religie. Daca sunteti deranjat de asta, va invit sa va scoateti batul din cur.

Citeam bunaoara (adica azi) un articol pe reddit, al carui titlu era cam asa : "Teen girl sends topless pic to boyfriend. Classmates see it, bully her. School finds out about it, suspends her. Parents find out about it, ground her for a summer. Girl kills self. Media blames dangers of "sexting," not vicious shaming from classmates, school, and parents".

Bun, mai cititi asta inca o data, sa puteti digera toata treaba. O fata de vreo 14 ani i-a trimis prietenului o poza cu ea cu sanii goi. Pentru asta, pe parcursul unui an de zile, colegii au facut misto de ea, scoala a suspendat-o si parintii au tinut-o toata vara in casa fara telefon si internet. Dupa toata treaba asta, fata s-a sinucis.

Voi evita sa aduc in disctuie reactia mediei americane pentru ca media americana este cancerul civilizatiei si nu merita atentie. Eu unul detest feminismul deoarece mi se pare echivalent cu gay pride-ul sau cu mandria ca apartii unei anume rase. La fel cum nu poti sa fii mandru ca esti alb si heterosexual pentru ca ai fi considerat nazist, nu poti sa fii mandru ca esti barbat pentru ca asta inseamna automat ca esti un sot abuziv si betiv care se uita toata ziua la fotbal.

Nu pot insa sa nu remarc reactia inapoiata, aproape barbara, fanatica pe care o au oamenii la sexualitatea feminina.

Bai deci fata aia a fost abandonata de prieteni, autoritati si familie pentru ca ŞI-A ARĂTAT ŢĂŢELE. Voi realizati cum e asta? A fost facuta public de rusine si abandonata pentru ca i-a aratat prietenului o parte a corpului ei intr-o poza. Poate vi se pare absurd si izolat cand o zic asa, dar ganditi-va la viata de zi cu zi. Cum e o tipa cu decolteu adanc? Indecenta. Cum e o tipa care isi pune poze sexoase pe Facebook? Curva, obsedata de atentie. Cum e o tipa careia ii place sexul? Curva. Cum e o tipa care face sex cu mai multi barbati fara sa fie intr-o relatie? Curva. Bun, acum aplicati toate aceste caracteristici unui barbat (ma rog, fara decolteu). Va rezulta tertipului barbatului viril si potent, cu coaiele vesnic pline, de prieteni respectat, de dujmani invidiat. Observati discrepanta.

Invoc din nou postul cu discriminarea. Daca un ceva oarecare se aplica unei categorii de oameni, atunci acel ceva ar trebui sa se aplice tuturor categoriilor. In cazul de fata ma intreb totusi, de ce s-ar aplica un ceva oarecare in the first place?

Care e problema cu sexul? De ce e un tabu? Anumite versiuni are piramidei lui Maslow pun reproducerea pe aceeasi scala de importanta ca si hranitul si respiratul. E adevarat ca nu este vital supravietuirii individuale, dar face totusi parte din instinctele primare. Pe langa asta este placut, sanatos si, mai nou, sigur. Nu cred ca e nevoie sa enumar beneficiile sexului, e internetul plin de ele.

Si totusi, ceva nu se leaga. E rusinos sa vorbesti despre sex. Nu poti fi vazut facand gesturi cu tenta sexuala. Nu poti fi vazut facand sex. Daca faci sex intr-un loc unde poti fi vazut, esti pasibil de repercursiuni penale. Majoritatea covarsitoare a cuvintelor considerate "obscene" au legatura cu sexul sau cu organele genitale (celelalte au legatura cu excretia pentru ca omul nu vrea sa isi recunoassca statutul de animal care fute si se caca ca orice alt animal).

Eu ca de obicei sunt super productiv si util societatii vorbind despre probleme care nu se pot rezolva, dar cand nu pot rezolva o problema imi place macar sa-i gasesc originea, cauza.

Aversiunea pentru sex si sexualitate nu face parte din instinctele primare ale omului si, surprinzator, frica asta de sex nu a existat dintotdeauna si nu s-a manifestat in toate zonele lumii. Inainte ca lumea sa se "civilizeze", sexul era o chestie divina, unele civilizatii il considerau o arta, existau sarbatori inchinate lui si cand te gandesti ca este singura metoda prin care se poate creea viata, iti poti da seama de ce era asa. Mai tarziu au inceput sa apara ideea cum ca sexul nu e ok in afara casatoriei in unele societati, cum ar fi romanii si evreii, desi sexul continua sa nu fie ceva rusinos. In alte zone ale lumii, de exemplu India, Japonia, America si civilizatiile de la sud de Sahara, sexul continua sa aiba un loc important in societate, asta desigur pana cand au venit bunele puteri coloniale europene si le-au aratat barbarilor cum sta treaba cu pula si pizda de fapt.

Revenind putin, dupa ce Imperiul Roman a cazul in cur, a urmat foarte posibil singura perioada din istorie cand umanitatea a regresat, si anume Evul Mediu. In Europa, Evul Mediu a fost o perioada condusa de buna si miloasa Biserica, care amintea oamenilor cum Iisus ne zicea cat de putin valoreaza cele lumesti in timp ce construia catedrala de 144.5 metri inaltime din Koln, le arata ereticilor adevarata cale a Domnului arzandu-i pe rug, ii convingea pe necredinciosi de existenta Lui rupandu-le membrele si veneau cu metode foarte eficiente de depistare a vrajitoarelor : bagi vrajitoarea in apa, daca se ineaca nu e vrajitoare, daca nu se inceaca e vrajitoare si o arzi pe rug. Tot pe vremea aia a ajuns civilizatia europeana, manata de buna Biserica, la concluzia ca femeile sunt diavolul. Zicea pe atunci buna Biserica (si partial inca zice) ca sexul este ceva inerent pacatos si ca castitatea este o virtute, ca trebuie sa nu existe mai mult contact fizic intre soti decat e nevoie si ca sexul nu trebuie privit ca fiind ceva placut. Tot cam pe atunci a aparut o regula de un misoginism absurd care, in mod halucinant, se aplica si in zilele noastre, si anume ca femeile nu au voie sa intre in biserica cand sunt la ciclu.

Acum fictionalul cititor Ionel va zice "Oh tu, Capitane Mediocritate, satanist nemernic si necredincios, astea sunt vremuri de mult apuse, nu se mai face asa ceva!". Da, asa e, acum exista niste drepturi fundamentale ale omului. Dar femeia tot curva e daca se imbraca cumva. E tot rusinos sa mentionezi concepte precum "masturbare", "felatie", astea deja sunt vulgaritati injositoare. Chiar daca zici ca nu esti homofob, tot ti se face scarba cand vezi doi barbati sarutandu-se pe strada. Inainte nu era cazul de asa ceva. Ne ghidam orbeste dupa norme morale obtuze aparute in vremuri imgrozitoare cu sute de ani in urma si nu ne gandim ca poate ar fi cazul sa le abolim impreuna cu celelte atrocitati comise de exact aceeasi oameni care au venit cu normele astea.

Dar tipic noua oamenilor, nu ne gandim niciodata de ce. De ce ne cacam atat pe noi pentru niste chestii complet naturale. De ce a trebuit societatea sa aduca o fata la sinucidere pentru ca si-a expus tatele.

Standarde

Scriind ultimul post ("Tunnel vision") mi-a venit in minte un subiect nu foarte dezbatut in lumea asta moderna si politically correct dar interesant pentru mine, si anume ce inseamna sa fii privilegiat.

Am facut de curand un test care se numea ceva gen "cat de privilegiat esti" si trebuia sa bifezi in dreptul unei afirmatii daca aceasta ti se potrivea. Afirmatiile erau de genul "nu am fost niciodata discriminat pentru rasa/religia mea", "nu am fost violata", "nu am fost batut de parinti", "sunt confortabil cu propria imagine". Scorul meu final a fost 70, in principal pentru ca a trebuit sa raspund negativ la afirmatiile legate de slujba (pentru ca nu sunt angajat) si la cateva legate de propria imagine (pentru ca automobile).

Ati putea spune ca e un singur test facut de o singura persoana, dar genul asta de gandire este foarte raspandit, cu diferente de context desigur. Practic esti considerat privilegiat daca ti se respecta cele mai rudimentare drepturi umane si genul asta de gandire mi se pare extrem de toxica.
Sa nu aveti impresia ca neg gravitatea unei fapte precum violul sau bataia, dar eu personal nu ma consider binecuvantat de zei pentru ca nu am avut parte de ele, ci consider tragic si anormal faptul ca asa ceva se intampla.

Revin putin la capitolul comunism, daca nu ai trait pe vremea aia, cei care au facut-o au tendinta de a-ti spune lucruri precum "voi din generatia asta ar trebui sa multumiti lui Dumnezeu pentru ce aveti, noi pe vremea lui Ceausescu trebuia sa mancam pamant de flori si sa facem focul din scandurile de la pat ca sa ne incalzim". Comparativ, este in avantajul nostru ca mancam hamburgeri si bem Coca Cola in loc de bauturile derivate din cauciuc ale vremii si avem calorifere si centrale termice dar tu, cel care citesti acum, te simti un om binecuvantat pentru faptul ca bei Coca Cola si ai calorifer in casa? Mie mi se pare complet nepotrivit ca in calitate de om modern, intr-o societate moderna, sa adopti un mod de gandire ascetic, sa zici mersi pentru putinul pe care il ai, pentru ca daca te gandesti ca esti norocos ca ai o casa si ai ce sa mananci, e posibil sa nu treci de nivelul ala. Lipsa de perspectiva, lipsa unor asteptari, unor standarde de viata decente  este una dintre chestiile care ne baga pe noi ca natie in pamant. Ni se da putin si zicem mersi.

Cam acelasi lucru se intampla si cu copiii din Africa. Copiii din Africa nu sunt privilegiati. Copiii din Africa mor de foame si sunt inrolati in trupe de gherila la 7 ani unde sunt invatati sa foloseasca arme automate si sa-si canibalizeze inamicii, asta daca nu sunt omorati de malarie sau sida intre timp. Intr-adevar, infinit de tragic. Dar cand stateai in parc pe o banca si te uitai spre cer, te-ai gandit vreodata, "Doamne, iti multumesc ca nu trebuie sa particip la lupte de gherila dezbracat si drogat si sa beau sangele copiilor nevinovati"? (pentru detalii click ) Eu cred ca nu, pentru ca nu e normal ca asa ceva sa se intampla, este primitiv si barbar. Dar standardele de viata nu sunt un domeniu de tip alb-negru, daca nu faci parte dintr-o societate barbara nu inseamna automat ca experimentezi apogeul civilizatiei umane. Exista loc de mai bine. Deci nu, copiii din Africa nu sunt un termen de comparatie.

La exemplul acesta am sa incerc sa ma distantez de standardele de viata in general si sa ma refer la ceva mai specific. Cateodata parintii au tendinta de a spune "tu sa zici mersi ca te-am crescut!". E foarte normal si recomandat sa-ti iubesti familia si sa apreciezi eventualele sacrificii pe care aceasta le-a facut pentru tine, dar sa fii recunoscator ca ai fost crescut? As opposed to what? E normal sa fii recunoscator pentru faptul ca nu ai fost aruncat in canal la nastere? Nu e normal ca parintele , o data ce te-a creat practic fara voia ta, sa-si asume responsabilitatea asupra ta si sa te creasca? E oarecum asemanator cu a-i face unui om un serviciu fara ca el sa-ti ceara si apoi sa proclami ca iti este dator, dar asta deviaza putin de la subiect.

Ce vreau sa zic e ca "se poate si mai rau" ar trebui lasat in favoarea lui "se poate si mai bine".E  aiurea sa consideri ca putin e suficient pentru ca nu e, mai mult e mai bine si doar pentru ca altii nu au parte de ceva, nu inseamna ca e destul sa ai parte de prea putin din acel ceva. Din nou, nu vreau sa fiu eu predicatorul care le vorbeste enoriasilor despre salvarea sufletului, dar cred ca daca in mintea noastra s-ar inradacina ideea ca se poate mai mult si ca putin nu e ok si, ca atare, sa si incercam sa atingem aceste standarde, poate nu ne-am mai plange ca tara e frumoasa dar oamenii sunt naspa si ca politicienii sunt nustiucum si ca in Germania e mai bine. Zic si eu. Parintele Mediocritate, signing off.

Tunnel vision

Spre profunda dezamagire a celor doi oameni care citeau primele propozitii ale posturilor mele, nu am mai scris in utimul timp deoarece a trebuit sa meditez asupra futilitatii demersurilor mele de a schimba omenirea si pentru ca nu am avut despre ce. As fi putut scrie despre chestii precum nebunia din Crimeea dar ar fi fost plictisitoe. Am vrut la un moment dat sa scriu despre filmele nominalizate la Best Picture la Oscar dar nu am reusit sa vad Philomena la timp si a cazut planul.

In ultimele zile am vazut/citit niste chestii care m-au facut sa ma gandesc la modul in care oamenii tind sa sufere de tunnel vision cand vad/experimenteaza chestii cu un impact emotional puternic. Pe romaneste, omul nu se gandeste la context.

Ca un prim exemplu avem acest video:

E un video in care un politist aresteaza un tip si ulterior ii impusca cainele. V-as ruga, for the argument's sake, sa va uitati la el pentru ca reactia dumneavoastra este importanta.
Din pur spirit antropologic, imi place sa ma uit la commenturile unui astfel de clip sa vad daca reactiile oamenilor sunt cele la care ma astept. Si da, intr-adevar, atat in share-ul de pe facebook cat si pe clipurile de pe youtube, toata lumea il injura pe politist si il ameninta cu moartea si propun sa fie spanzurat de testicule pentru ca toti gaborii sunt de rahat si cainii sunt misto.
Trecand peste axioma "specia ta > alte specii" cu care lumea nu prea e de acord, am decis sa ma uit putin pe interneti si sa vad povestea.
In zona se petrecea un jaf armat, de unde si multele masini de politie. Domnul de culoare cu cainele si-a parcat tacticos masina langa scena, a dat drumul la muzica lui de om negru ca un manelist veritabil si a inceput sa strige la politisti si sa ii filmeze. Dupa cateva minute bune, omul si-a bagat rottweilerul in masina ale carei geamuri erau lasate si a fost arestat de politisti. Cainele a iesit din masina si a sarit la unul dintre politisti, moment in care acesta il impusca.
Acum hai sa facem o comparatie intre filmulet fara context si cu context. Pe de-o parte, un gabor bulangiu si rasist care impusca un caine ca un bulangiu care este. Pe de alta parte, un gabor stresat, in mijlocul unei operatiuni in care sunt puse in pericol niste vieti , deranjat de un cocalar si atacat de cainele lui de lupta.
Parca suna putin diferit.

Cam acelasi fenomen are loc atunci cand se aduce vorba de aspecte pozitive ale comunismului. Un cunoscut muzician de pe la noi a postat pe fb un articol care explica cum Ceausescu a platit toate datoriile externe ale Romaniei (lucru de altfel adevarat) si cum el a fost asasinat pentru interesele bancilor mondiale si KGB-ul si conspiratii si ce bine era atunci si ce victima a fost Ceausescu. Deasemenea, de multe ori, daca vorbesti cu oameni care au trait pe vremea aia, in special oamenii mai batrani, o sa-ti povesteasca cum statul iti dadea o casa si o slujba si daca aveai rabdare, primeai la un moment dat si o Dacie.
Lucruri complet adevarate DAR aceiasi oameni uita anumite chestii. Ceausescu a platit intr-adevar datoriile, dar nu din banii lui personali ci din economiile rezultate din infometarea populatiei. Lumea tinde sa omita faptul ca trebuia sa stai la ora 4 dimineata la coada ca sa mananci si sa pui iarna 3 pături pe tine din cauza lipsei de caldura ca Ceausescu sa plateasca datoria. Slujba pe care o primeai de la stat era departe de a fi ceva prea glamorous si in afara de Dacia de cacat pe care o primeai, prea multe variante nu prea mai aveai in materie de automobile. De asemenea, lumea uita ca pe vremea aia vecinii se spionau intre ei, nu aveai voie sa te imbraci cum vrei tu, sa vorbesti cum vrei tu, sa ai orice fel de contact cultural cu strainatatea (sau sa iesi din tara for that matter), nu aveai voie sa folosesti contraceptive sau sa faci avort (pentru detalii vedeti filmuletul despre asta care a luat Palm d'Or acum cativa ani) pentru ca daca faceai oricare dintre lucrurile astea era foarte posibil ca niste politisti sa te ia si sa te bage intr-un beci si sa-ti dea cu bastonul in coaie. Daca ziceai de naspa de Ceausescu sau de regim nici nu trebuie sa mentionez, vedeti Marin Preda.
Poate importanta scazuta pe care romanul o acorda respectarii drepturilor lui funamentale e datorata si faptului ca la noi (si de altfel nicaieri) nu prea exista o cultura a standardelor, despre asta alta data.

In fine, mai sunt multe exemple. Nu vreau sa inchei cu un sfat sau ceva de genul pentru ca asta nu e predica de pe munte, va prindeti voi oricum.

Discrimination - the Anglo-Saxon version

As this post contains some references to Romanian culture and people, I will try to explain them as best I can at the bottom of the page through the use of standard book footnotes. For race I use the gypsies, even though they are technically an ethnicity, because they are the local minority here. You may replace them with yours. I hope you find my English understandable. Have fun.

Lately there have been some discussions on the topic of Cheloo (1)  and that fabulous dude (2) and Nelson Mandela has died so I remembered about a subject I wanted to write about but never had a good context.

I assume you know what discrimination is.  It has existed since the dawn of time and has had as reason anything that deviates from the white heterosexual christian short-haired male with no chest hair blueprint. This includes women, black people, asians, arabians, gypsies, homosexuals, muslims, jews, moldavians, hungarians, (3) scots, mexicans, sectants, you get the point.

About the value of truth in all these stereotypes I cannot give an opinion (all I’m saying is that I’ve been playing League of Legends for 3 years now and if you happen to have a raging teammate that keeps swearing and flaming, there’s a great chance they’re Polish).  As I was saying, discrimination has always existed, thought by way of some civil right movements in the USA and probably to prevent the repetition of some really, really bad things a dude named Adolf did in the forties, laws have been given so everybody has equal rights, regardless of race, sex, ethnicity or whatever. Today I think discrimination has attained a new height and is as acceptable as ever. Now the fictional anti-discrimination militant Johnny could ask, „how could that be, oh absurd Captain Mediocrity (4),  when there are special rights for women and homosexuals and gypsies”, to which I would mysteriously answer „exactly”, and I would beg the fictional anti-discrimination militant Johnny to let me explain mathematically.

Let us assume that minority X has had 10 rights and majority Y has 20. Equality in rights also means effective equality between the number of rights, as 10=20 is false, there is discrimination. In the meantime, things have happened and minority X has the same rights and majority Y but, given the fact that minority X is a minority, they receive 5 more rights to a total of 25. As 20=25 is also false, there is discrimination.

Today, discrimination exists but manifests itself in the opposite direction, because minorities have more legal or unofficial rights than „normal” people. Discrimination is now a shield, a martyr generator, it has disappeared in its classical „kill all jews” way but is now invoked very liberally and lets certain irrational and unethic deeds to be done. Let me demonstrate.

Let’s say homosexuals. I have no problems with them whatsoever , I belive it is man’s right to freely insert his schlong wherever his heart desires (with the obvious exception of rape) and to legally be infatuated with whomever he wishes. Also, even though it’s far from my style, I belive that a man (or women, at that) can dress any way he wishes, with the assumed risk of being very awkward and if we stop and think, bands such as Van Halen and Twisted Sister and Kiss could freely exist in the eighties without anyone complaining. It is true that, if right now Earth would be entirely populated with homosexuals, the human race would disappear in a matter of decades but let’s not go there, homosexuality is a little deviant and is not common. There are people who say „I don’t want my children to watch fags on TV, they might want to mimic them”, and this is what i call bullshit.

What rubs me in a wrong way is the fact that homosexuals have the right to be proud of their orientation.  Had you not known, in our picturesque Romania there is an annual Gay Parade. Given that everybody has equal rights regardless of sexual orientation, there can easily be a Straight Parade, right? Of course not, a straight parade would be seen as fascist and homophobic. This is discrimination to the heterosexual people, which there just happens to be a lot more of.

Let’s take gypsies. Ideologically, I have no bad blood with gypsies, if I were the boss of some company and a skilled gypsy would want to be employed, I would gladly take him in. Gypsies are generally a bit medieval in their organisation but they are people too and should have equal rights to everybody and should be treated as such. However, if I rememeber correctly, when I was in middle school there was a certain revenue that pupils of romani descent used to get for free. Why? What did they do to deserve that sum of money? Why didn’t I get any, am I not a human being just like them? Let me give another example which I am 100% sure is true : there are special spots for gypsies in college. Let’s assume there are 50 normal spots and 1 for gypsies.  Now let’s assume that the first 50 average marks that get in college vary between 10 and 9.8, and the 51st has 9.79. The greatest gypsy average is 6. The latter gets into college, the former does not. Now explain to me how exactly is that fair.  Analogue to the homosexual example, Connect-R (5) is allowed to wear a T-shirt which reads „ I AM A GYPSY”, but when Cheloo come with a shirt with „White and proud”, he’s called a nazi.

I give a third example because we humans like working in base 3. Misogyny exists and has existed. Here we could discuss what is considered misogyny and what is not, I belive there is true misogyny only when the misogynistic dude has some sort of authority. If a construction worker says something like „woman has to stay in the home and to make childrens” , that is called stupidity. When the Church says women may not enter the church when they are on their period, this is brute, raw misogyny. The absolute most interesting thing I can find here is misogyny dressed in the form of manners. You open the door for the lady to enter, because the bitch is obviously not strong enough to do that. You bring her flowers, so she doesn’t get all paranoid. You pay at the restaurant, because the bitch can’t work to pay for her own food.

Of course, all these are usually done by nice guys, but the same as swear words, their value of niceness is intrinsical just like swear words are bad because they are bad, nobody stops to think why. Basically, being nice, in a way, is discriminatory.

I don’t want to adhere to Cheloo’s claim that, is some time, people are going to hide their normality but, in a way, it is kind of true and sad for everybody. Typical to us humans, we take values we think of as being good and put them in practice without thinking, and paradox occurs. As such, next time when you’re thinking about dropping the „racist” or „homophobe” or „misogynistic” bombs, think well. Personally I don't hate anybody and I sincerely want people to be happy and to treat each other equally . Equally, not preferencially. 

(1) Romanian rapper, memeber of the band Paraziţii (eng. The Parasites). Known for his socially crticizing but sometimes very politically incorrect lyrics.

    (2)    Basically Cheloo is a judge at the romanian X-Factor, and a few weeks ago there was a homosexual dude with hipstery glasses and purple shorts at the auditions. The rapper made fun of his attire and orientations, causing rage and fury all over the media.

    (3)    Moldavians are corespondent to a Romanian regional stereotype. They are usually regarded as mentally limited and smelly, and are sometimes made fun of for their accent ; Romanian Hungarians are also a stereotype, usually disliked for their wish to be autonomous. Their accent is also made fun of.

    (4)    That would be me.

    (5)    Romanian pop artist who is apparently a gypsy. Has transitioned from underground rapper to not so underground rapper to annoying jamaican accent wannabe rapper to full on pop music standard.

Discriminare

Au fost niste discutii recent in legatura cu Cheloo si baiatul acela extravagant si a murit si Nelson Mandela si mi-am amintit de un subiect despre care aveam de gand sa scriu mai demult dar nu prea am avut context.

Presupun ca stiti si voi ce e discriminarea. Daca nu stiti, in linii mari, discriminarea e atunci cand ai grija mai mare de portofel cand treci pe langa un tiganus. Discriminarea exista de cand lumea si a avut ca motiv orice deviaza de la modelul barbatului alb heterosexual crestin cu parul scurt si fara par pe piept. Asta inseamna femei, negri, asiatici, arabi, tigani, homosexuali, musulmani, evrei, moldoveni, unguri, scotieni, mexicani, sectanti, olteni, you get the point.

Despre veridicitatea tuturor stereotipiilor legate de grupurile acestea nu pot sa ma pronunt ( tot ce vreau sa zic este ca joc League of Legends de vreo 3 ani si daca ai un coechipier foarte prost care injura si se comporta ca un copil, sunt sanse foarte mari sa fie polonez). Dupa cum ziceam, discriminarea a existat dintotdeauna la diverse niveluri , dar in urma unor miscari prin SUA si probabil si pentru evitarea repetarii unor chestii foarte, foarte urate facute prin anii '40 de un baiat pe nume Adolf, au inceput sa apara niste legi care sa atribuie tuturor drepturi egale, indiferent de rasa, sex, etnie sau whatever. In ziua de astazi consider ca discriminarea a atins un nou apogeu si este mai acceptata ca niciodata. Acum fictionalul militant anti-discriminare Ionel m-ar putea intreba "pai cum sa mai fie discriminare, absurdule Capitan Mediocirtate, cand exista drepturi pentru femei si pentru homosexuali si pentru tigani?", la care eu as raspunde misterios "exact", si l-as ruga pe fictionalul militant anti-discriminare Ionel sa ma lase sa ii explic matematic.

Sa zicem ca in trecut minoritatea X a avut 10 drepturi si majoritatea Y a avut 20. Egalitatea in drepturi presupune egalitate efectiva in ceea ce priveste drepturile, de vreme de 10=20 este o afirmatie falsa, avem de a face cu discriminare.  Intre timp s-au intamplat lucruri si minoritatea X are aceleasi drepturi cu majoritatea Y. Dar dat fiind faptul ca minoritatea X este o minoritate, i se vor da drepturi in plus, asadar minoritatea X are acum parte de 25 de drepturi. De vreme ce 20=25 este o afirmatie falsa, avem de a face cu discriminare.

In ziua de azi, discriminarea exista dar se manifesta invers, pentru ca minoritatile au drepturi tacite sau legale in plus fata de oamenii "normali". Discriminarea a devenit un scut, un generator de martiri, ea a cam disparut in sensul clasic dar este inca invocata foarte liberal si permite infaptuirea unor actiuni complet irationale din punct de vedere etic. Sa dau exemple.

Sa zicem homosexualii. Eu nu am absolut nimic cu homosexualii, consider ca oamenii au dreptul innascut de a-si invartosa stromeleagul unde le pofteste inima si sa iubeasca legal orice fel de om vor ei. Deasemenea, desi nu e stilul meu, consider ca un barbat se poate imbraca cat de flamboiant si ciudat vrea el, cu riscul asumat de a se face de ras pentru ca daca stam sa ne gandim putin, formatii ca Van Halen sau Twisted Sister sau Kiss au putut sa existe in anii '80 si nu se plange nimeni de chestia asta. E adevarat ca daca acum toata planeta ar fi compusa din persoane homosexuale, rasa umana ar disparea in cateva zeci de ani in cazul in care nu se recurge la clonare dar sa fim realisti, homosexualitatea este usor devianta si nu e ceva comun. Mai sunt oameni care vin cu chestii de genul "nu vreau ca copii mei sa vada poponari la televizor ca poate o sa vrea sa ii imite", la care ma gandesc ca eu, ca si copil, nu m-am grabit sa fac ca toti oamenii de la televizor si nici nu m-am grabit sa ma pup cu colegii de scoala cand am aflat ca Freddy Mercury era foarte bun si era gay, intelegand ce inseamna asta in termeni largi.
Ceea ce ma gadila pe mine in mod negativ este faptul ca homosexualii au dreptul de a se mandri cu propria orientare. Daca nu stiati, in Romania noastra pitoreasca exista un Gay Parade. Avand in vedere ca toti oamenii au drepturi egale indiferent de orientare sexuala, asta inseamna ca se poate organiza si un Straight Parade, nu? Complet neadevarat, un Straight Parade ar fi vizionat ca o manifestatie homofoba si nazista. Asta inseamna discriminare la adresa oamenilor heterosexuali care, intre noi fie vorba, sunt mult, mult mai multi.

Sa luam tiganii. La nivel ideologic nu am absolut nimic cu tiganii, daca as fi seful unei companii si ar veni sa se angajeze un tigan care se pricepe, as fi foarte fericit sa-l angajez. Tiganii sunt, in majoriateta lor, putin medievali in organizare dar sunt si ei oameni si ar trebui sa aibe drepturi egale cu toata lumea si sa fie tratati ca atare. In schimb, daca memoria nu imi joaca feste, tin minte ca in scoala exista o anumite indemnizatie pentru elevii cu familie de etnie rroma. De ce? Ce anume au facut sa merite banii respectivi? Eu de ce nu am primit, nu sunt si eu om ca tiganii respectivi? Sau alt exemplu, si de asta sunt foarte sigur: in facultati exista locuri rezervate pentru studenti de etnie rroma. E drept, sunt putine si nu la toate facultatile, dar ele exista. Sa presupunem prin absurd ca o facultate are 50 de locuri normale si 1 pentru tigani. Sa zicem ca primii 50 intra cu medii intre 10 si 9.8, al 51-lea are media 9.79. Dintre studentii de etnie rroma, cea mai mare medie e 6. Primul nu intra, al doilea da. Explicati-mi in ce fel e asta corect. Analog situatiei homosexualilor, Connect-R are voie sa poarte un tricou pe care scrie "SUNT ŢIGAN", dar cand vine Cheloo cu un tricou pe care scrie "White and proud", lumea il face nazist.

Dau si un al treilea exemplu pentru ca noua oamenilor ne place baza 3, un exemplu mai controversat si anume femeile. Misoginismul exista si va exista. Aici se poate discuta despre ce se poate considera misoginism si ce nu, eu unul cred ca misoginismul conteaza doar atunci cand misoginul are o oarecare autoritate. De exemplu cand un santierist zice ceva de genul "femeia trebuie sa stau in casa si sa face copi", aia se numeste prostie. In schimb cand vine biserica si zice ca femeia nu are voie sa intre in biserica cand e la ciclu, pe langa clasica propaganda crestina ca diavolul iese din femeie, asta mi se pare misoginism in stare bruta si nefinisata (desi biserica continua sa ramana o influenta foarte puternica asupra societatii, mai mult despre asta cand o sa vreau sa-mi fac ultimul articol). Cea mai interesanta chestie mi se pare insa misoginismul deghizat in politete pe care nimeni nu il observa. Deschizi usa doamnei, ca fufa e prea batuta in cap sa deschida o usa. Lasi femeia sa intre prima, ca poate e asa proasta ca uita unde se duce daca intri tu primul si o opresti din mers. Ii aduci flori, ca poate fiinta e nebuna si incepe sa aibe atacuri pe paranoia. Platesti tu consumatia, ca femeia e prea proasta sa lucreze si sa faca bani.
Bineinteles ca gesturile astea nu au chiar asa o insemnatate si sunt in general facute de baieti draguti, dar la un anumit nivel stabilesc o diferentiere intre barbat si femei.

 Nu vreau sa ajung la afirmatia cinica a lui Cheloo la X-Factor cum ca oamenii vor ajunge sa-si ascunda normalitatea, dar intr-un fel societatea a ajuns sa te defavorizeze putin pentru ca esti nedefavorizat. Tipic noua oamenilor, luam niste valori bune in teorie, in cazul asta egalitatea in drepturi, si le aplicam cu o lipsa de gandire care ajunge sa le denatureze. Asadar, inainte sa aruncati cu "rasist", "homofob", "misogin", analizati bine de tot situatia.

Reguli

Stiu ca am mai abordat subiecte precum educatia si mentalitatea celor angrenati in masinatiile acesteia,dar este un subiect pentru care am un interes destul de ridicat si nutresc o oarecare pasiune,pentru ca pana la urma,de acolo pleaca toata societatea.Sunt constient ca unii cititori vor considera ca ma repet sau ca sunt plictisitor si imi pare rau ca nu reusesc sa captez atentia tuturor.

Pentru cei ce nu il cunosc personal, Capitanul Mediocritate este la facultate. Acolo acesta face un modul pedagogic optional pentru ca de ce nu. Acolo sunt niste oameni care vorbesc despre empatie, intelegerea oamenilor, metode practice de ajutare a elevilor, psihanaliza si alte chestii destul de interesante pe care deocamdata nu le-am vazut aplicate de niciun profesor in afara unuia. Eu insa, fiind un prolific intelectual autodidact care ma aflu, am ajuns la niste concluzii relevante si practice in doua zile, din doua intamplari pe care nu am sa le mentionez in mod direct ca sa pastram un ton obiectiv si general. Aceste concluzii, desigur, nu vor fi aplicate niciodata.

Prima intamplare se leaga in principal de atitudinea profesorilor si de reguli.Presupun ca ati experimentat sau cel putin ati auzit de profesori care aplica niste reguli "comuniste" cu un zel aproape fanatic si ajung chiar sa creeze conflicte si antipatii fata de elevi bazate in mod absurd pe aceste reguli. Cunosc un caz in care o profesoara a ajuns sa ameninte o eleva cu violenta pe baza regulilor de conduita ale liceului si a fost suspendata. Va intrebati probabil de ce ar face profesorii asa ceva.
Raspunsul pe care l-am gasit eu are intr-un fel legatura cu spalatul pe creier. Profesoara  probabil a fost si ea educata dupa un set de reguli aplicat fara judecata si, ca atare, il aplica si ea acum in acelasi fel. Si stiti de ce are loc spalatul pe creier? Pentru ca regulile impuse de scoli nu sunt absolut niciodata EXPLICATE.

Regulile din scoli nu sunt cutume ca injuraturile, ele au la baza anumite rationamente, cu toate astea sunt aplicate irational. Niciun profesor nu explica elevilor de ce le sunt interzise anumite lucruri si nu fac decat sa aplice regulile, putin ca la inchisoare. La inchisoare este un mediu destul de ostil si neplacut si orice reguli sau obiceiuri de acolo vor fi abandonate de detinuti dupa eliberare. La fel si cu scoala, doar ca la scoala ar trebui teoretic sa inveti chestii bune. Copii sunt invatati chestii bune intr-un mediu ostil, motiv pentru care, asociind respectivele chestii bune cu mediul ostil, nu le vor mai aplica in restul vietii. Ganditi-va la un copil crescut intr-un mediu catolic foarte strict care ajunge pe la 17 ani sa se joace de-a satanistul.

Sa luam uniformele. Liceul isi promoveaza regula intr-o maniera asemanatoare cu "daca nu purtati uniforma, veti fi castrati cu o foarfeca de gradina" . Elevii fac tot posibililul sa evite uniforma si dupa ce termina liceul fug de uniforma ca de ciuma bubonica. Totusi care ar fi fost reactiile daca regula asta ar fi fost prezentata cam asa : "Copii, liceul a hotarat sa adopte o uniforma pentru ca nu vrem sa va diferentiem dupa statutul social si pentru ca vrem sa va inducem o maturitate in privinta vestimentatiei, maturitate de care s-ar putea sa aveti nevoie mai departe. Speram sa nu credeti ca vrem sa va suprimam dreptul la libera exprimare si speram sa ne intelegeti." ? Eu as zice ca putin mai bune. Nu mai vorbesc de flexibilitatea acestei reguli, pentru ca sunt profesori care se grabesc sa categoriseasca drept "Curva Babilonului" o fata care a indraznit sa aibe niste dungi de alta culoare pe bluza.

Sa mai luam un exemplu, ca unul nu e niciodata de ajuns. Fumatul. Stim ca fumatul nu e permis in scoli si e destul de logic de ce, e un viciu. In scoli regula fumatului este prezentata cu aproximatie in felul urmator: "Cine va fi prins fumand, i se vor scadea 11 puncte la purtare,va fi biciuit in public, se vor arunca cu pietre in el, va fi exmatriculat si exilat din tara pe viata." In loc de asta,ce ziceti de un "Copii, intelegem ca unii dintre voi fumeaza, o faceti pe raspunderea voastra, dar noi avem ca scop educarea copiilor si nu ne putem asuma riscul ca voi sa impingeti catre obiceiuri proaste elevii de care noi suntem responsabili" ? Parca suna putin mai frumos si mai convingator.

E adevarat ca nu merge mereu, dar commom sense-ul si ideea de colaborare sunt arme foarte puternice. Dar avand in vedere ca ideea de colaborare nu este niciodata adusa in discutie si Dumnezeu este un simplu subordonat al profesorilor, pe cand elevii sunt niste viermi insignificanti, acestia din urma o sa vada in scoala un inamic, si pe buna dreptate. Ajungem aici la intamplarea a doua, care se leaga de copiatul la facultate. Acum veti spune "Vai, tu, Capitanule Mediocritate, si ce?" . Eu am un rationament posibil gresit, dar am sa-l expun oricum, e parerea mea si sunt cetatean cu drepturi. Avand in vedere scarba justificata a elevului pentru scoala, e normal ca aceasta sa vrea sa-i invinga autoritatea copiind. La facultate insa, treaba sta mai altfel. Nu mai e nimeni sa-ti critice vestimentatia, sa iti interzica sa fumezi, teoretic acolo studiezi un domeniu care iti place si nimic pe langa. Asadar, de ce sa vrei sa inseli facultatea la un test care conteaza foooarte putin per total? Din obisnuinta. Te-ai obisnuit sa-i inseli nonsalant pe cei care vor sa te invete ceva, chiar si cand nu e cazul.

Ne plangem des de mentalitatea conationalilor dar iata ca, partial, nu e vina lor. Cand in cei 18 ani de copilarie esti invatat 7 ani sa ai bun simt si 11 sa nu, nu e de mirare cati nesimtiti exista. Daca in schimb, in loc de schimbarea in fiecare an a examenelor si introducerea clasei 0 si 13 si 14.5 s-ar propune explicarea regulilor si, in general, comunicarea, s-ar schimba multe. Zic.

Muzica romaneasca a ultimilor 10 ani , varianta optimista

Parerea mea despre muzica mainstream a ultimului deceniu a fost deja exprimata pe blog de vreo doua ori,o data mai extensiv la sfarsitul review-ului la Random Access Memories si,ca sa rezum,eu zic ca muzica e o arta si cam orice pasionat si eventual cunoscator de muzica realizeaza ca muzica de azi nu mai poate fi numita arta si mai poate cu greu fi numita muzica.Dar avand in vedere ca incerc sa mentin un ton optimist,am zis sa pun in evidenta niste trubaduri din Tara Ramneasca ce se afla la limita dintre underground si mainstream (asta inseamna muzica ascultata de mai multi oameni dar nu difuzata la TV sau radio),ca poate sunt oameni care vor sa asculte muzica misto sau stalkeri care vor sa stie ce ascult eu cand stau cu curul jos pe scaun.

Subcarpati

Subcarpati iau bucati si motive din muzica populara,le combina cu muzica electronica si iese ceva foarte groovy si specific lor.Pe langa stilul lor instrumental misto,Subcarpati au o densitate destul de mare de versuri foarte meaningful si aici dau din nou ca exemplu melodia "Om" care ar trebui ascultata de toate fiintele umane de pana in 20 si ceva de ani.Astea in combinatie cu vocea joasa si misto a lui Bean fac ascultatul de Subcarpati o experienta aproape spirituala.Foarte recomandat pentru iubitorii de muzica putin mai experimentala si artsy.

Specii

In muzica de peste tot exista artisti care canta despre chestii mai intunecate si nasty. Dintre acestia,multi o fac ca si tribut pentru ceva (de exemplu cum Cannibal Corpse se inspira din filme horror fara a tortura si omori ei insisi oameni nevinovati).Sunt insa cativa care fac muzica cu o tenta intunecata pentru ca ei insisi sunt niste oameni putin ciudatei si avem aici ca exemplu Nine Inch Nails sau Burzum.Varianta autohtona pentru acest tipar este Specii,deoarece versurile lor cu referinte foarte ostentative la droguri sunt aparent ancorate in realitate. Specii canta despre o lume naspa la care nu ajunge toata lumea,despre o atractie a raului,a autodistrugerii. Poate ca vad eu totul prea profund dar oricum,merita ascultati o data. Don't do drugs,kids.

Dordeduh

Am sa incep foarte obiectiv prin a mentiona ca muzica celor de la Dordeduh este absolut superba si magnifica. La baza,Dordeduh sunt o trupa de black metal atmosferic progresiv folcloric whatever formata de doi fosti membri de la Negura Bunget (despre ei mai jos) si fac o muzica care suna (si chiar este) destul de pretentioasa. Daca insa se trece peste faptul ca unele melodii trec de 10 minute,muzica oamenilor de la Dordeduh este extrem de epica. Melodiile creeaza o atmosfera aproape medievala prin combinarea de ghitari electrice cu instrumente pe care le gasesti in mod normal prin bisericile din munti,gen bucium sau toaca, cu vocile extrem de badass si in acelasi timp serioase si cu un vocabular de Fratii Jderi. Melodia de mai sus este,in opinia mea,cea mai buna creatie muzicala facuta de romani vreodata.

Negură Bunget

Raman in aceeasi zona.Negura sunt asemanatori cu Dordeduh (avand in vedere ca membrii Dordeduh au fost in Negura,deh) si au o muzica aproape la fel de frumoasa si atmosferica. Probabil prima trupa care a demonstrat cat de bine poate sa sune limba romana  in mediul unui metal greu si cat de buni pot fi dacii si peisajele pitoresti de pe la noi ca subiect in respectivul gen de muzica. Sunt,alaturi de Inna,singurul produs de export romanesc in materie de muzica pentru ca,surprinzator,strainilor le place mult Negura.Spre deosebire de Dordeduh care au un singur album,Negura au o droaie.

Deliric 1

Stiu ca toata lumea a auzit de Deliric,cel putin de pe toate zidurile pe care scrie "Deliric e de vina",dar ma simt nevoit sa-l mentionez.In ciuda marketingului agresiv si a unor melodii noi ceva mai hedoniste,Deliric are niste melodii extrem de profunde ca mesaj.Veritabila profunzime filosofica din melodii precum Ambrozie,Negru sau din metafora superba a videclipului de mai sus mi se pare momentan neegalata in muzica noastra.As zice chiar ca succesul lui Deliric,reprezentant al unei scene pana de curand destul de underground,reprezinta migratia muzicii rap romanesti de la chestii funny si cam imature (*cough* Parazitii *cough*) la ceva mai serios.Cei neexperimentati carora le place ideea,sa asculte Cedry2k,Nwanda,Aforic si cine mai e pe la recommended pe YouTube.

Bucovina

Practic,Bucovina preia stilul nordic de folk metal,mai ales de la Ensiferum,si il adapteaza culturii si mitologiei romanesti.Suna intr-un mare fel. Din nou,se demonstreaza cat de bine suna limba romana in anumite circumstante.

Intr-o nota mai putin serioasa:

Florin Salam

Seful autroproclamat al papadiilor si al lautarilor,Florin Salam este initiatorul unei miscari culturale ce incearca sa recreeze aparitia muzicii rock in anii '60.Salam a luat un gen de muzica asemanator ca limitare si rigurozitate muzicii anilor '50-'60 si l-a transformat intr-un jam bazat pe solouri improvizate de acordeon si percutie (asa cum Eric Clapton face cu solourile lui de chitara pe vremea formatiei Cream),a promovat coverurile cu tenta personala prin versiunile sale ale slagarelor internationale Tranquila si Sen Trope (analog modului in care Jimi Hendrix face un cover clasicului de blues Hey Joe in anii '60) si referintele la alti artisti precum Rihanna (la fel ca in melodiile The Seeker sau Smoke on the Water).O data cu consumul de cocaina,Florin Salam a initiat curentul manelelor progresive prin melodia de mai sus.

Mentiuni onorabile sunt E.M.I.L. , Trooper , Luna Amara si WarChant care nu au fost inclusi din varii motive.Sustineti cultura si muzica buna si nu acceptati orice rahat doar pentru ca e accesibil,pace.